Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 ~ М-11/2013 от 14.01.2013

Гр. дело № 2-88/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Ковалевской Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» к Ушакову И.А. о взыскании денежных средств, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее – ООО «Апатит Электромашсервис») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ушакову И. А. о взыскании денежных средств, связанных с обучением, указав в обоснование иска, что 24.012011 между ООО «Апатит Электромашсервис» и ответчиком Ушаковым И.А. был заключен ученический договор №.... ООО «Апатит Электромашсервис» со своей стороны надлежащим образом исполнило договорные обязательства, заключив договор на обучение ответчика с Государственным областным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 11» г. Апатиты (далее – ПУ № 11). Согласно п. 1 договора с ПУ № 11 ООО «Апатит Электромашсервис» поручает, а ПТУ № 11 обязуется предоставить услуги по профессиональной подготовке учеников Общества в количестве 23 (двадцать три) человека по профессии «Станочник широкого профиля» с выдачей документа установленного образца.

В связи с обучением Ушакова И.А. работодатель понес расходы в размере .... Согласно п. 2.1.6 ученического договора №... от 24.01.2011 Ушаков И.А. должен был отработать по окончанию обучения в ООО «Апатит Электромашсервис» не менее двух лет. Однако трудовые отношения были прекращены до истечения указанного срока. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут 13.03.2012 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию. Согласно п. 4.1 ученического договора в случае, если лицо, ищущее работу, по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Сумма задолженности Ушакова И.А. в связи с досрочным увольнением составила .... Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.06.2012 с предложением оплатить расходы, связанные с его обучением, которую Ушаков И.А. оставил без внимания, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму, затраченную за обучение ответчика, в сумме ... и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей.

30.01.2013 представителем истца было представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до ... в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность в размере ... рублей. На взыскании судебных расходов в сумме ... рублей настаивает.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на иске настаивает с учетом уточненных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против предоставления ответчику рассрочки по уплате взыскиваемой суммы сроком на 6 месяцев.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, из представленного в суд заявления следует, что с иском согласен, просит предоставить рассрочку по уплате взыскиваемой суммы на 6 месяцев, просит рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом интересов взыскателя, а также положений ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч. 1 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, суд при рассмотрении вопроса о возможности предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должен исходить из общеправового принципа справедливости, согласно которому исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку по уплате взыскиваемой суммы сроком на 6 месяцев.

    Требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98. ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в сумме ... рублей подтверждаются платежным поручением №... от 27.12.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» к Ушакову И.А, о взыскании денежных средств, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с Ушакова И.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» денежные средства в сумме ... и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего взыскать ....

    Рассрочить Ушакову И.А. выплату денежных средств в сумме ... на 6 месяцев, уплату которых производить со дня вступления решения суда в законную силу и до 01 числа каждого месяца, с выплатой ежемесячного платежа в размере ... рублей и последний платеж в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца.

Судья:                           Т. Ю. Тычинская