Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2021 ~ М-410/2021 от 13.07.2021

УИД 45RS0023-01-2021-000782-48

Дело № 2-484/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 26 августа 2021 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллиной Е.М. к Шарабориной Т. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллина Е.М. обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Шарабориной Т.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 9752/17/45056-ИП от 1 сентября 2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-376/2017 от 22 августа 2017 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Шарабориной Т.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Шараборина Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении в Шумихинском РО СП УФССП по Курганской области находится исполнительное производство 9752/17/45056-ИП, возбужденное 1 сентября 2017 г. на основании исполнительного листа ФС № *** от 22 августа 2017 г., выданного Шумихинским районным судом Курганской области по делу № 2-376/2017 в отношении должника Шарабориной Т.Л. о взыскании алиментов размере 1/4 части всех заработка и иного дохода на содержание Е.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника Шарабориной Т.Л. недвижимого имущества в виде помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

Факт принадлежности недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанным адресам должнику Шарабориной Т.Л., подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 27 июля 2019 г.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику в ходе рассмотрения дела не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллиной Е.М. от 19 мая 2021 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Шарабориной Т.Л. в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскании исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллиной Е.М. произведены опись и арест имущества, принадлежащего должнику, по адресу: *** - жилое помещение и земельный участок, общей стоимостью 300 000 руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику с установлением режима хранения - с правом беспрепятственного пользования.

По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 26 июля 2021 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 413 597 руб. 46 коп.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно. В связи с чем, обращение взыскания только на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок без расположенного на нем жилого дома не соответствует требованиям земельного законодательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, а также учитывая, что требования об обращении взыскания на помещение, расположенное на спорном земельном участке (квартира, общей площадью 32,90 кв.м), истцом не ставился, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика на праве собственности иного жилого помещения пригодного для проживания не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Габдуллиной Е.М. к Шарабориной Т. Л. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                                      Т.Л. Амирова