Постановление по делу № 5-23/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                  30 января 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ракиной О.Н., <данные изъяты>,

установил:

Ракина О.Н. совершила заверение председателем избирательной комиссии копий протоколов избирательной комиссии с нарушением требований, предусмотренных законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по завершении выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Седьмого созыва и после подведения итогов голосования председателем участковой избирательной комиссии по избирательному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, Ракиной О.Н. были заверены и выданы наблюдателям ФИО1 и ФИО2 копии протоколов № об итогах голосования, имеющие нарушения: в копиях протоколов отсутствовала печать участковой избирательной комиссии. Таким образом, действиями председателя участковой избирательной комиссии Ракиной О.Н. нарушены требования ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ).

Ракина О.Н. и представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимали, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 5.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение председателем избирательной комиссии заверения копии протокола избирательной комиссии с нарушением требований, предусмотренных законом.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. Аналогичное требование предусмотрено ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Вина Ракиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №; заявлением и объяснением ФИО3, копиями протоколов № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу от ДД.ММ.ГГГГ; реестром выдачи заверенных копий первых экземпляров протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования; объяснением Ракиной О.Н.

При таких обстоятельствах вина Ракиной О.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, в отношении Ракиной О.Н. составлен правомочным должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Ракиной О.Н. административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного ей правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ракиной О.Н., в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности Ракиной О.Н., характера совершенного ею правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Ракиной О.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ракину О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 1881 1690 0500 5600 0140, счет № 4010 1810 0000 0001 0004, банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкар, идентификатор 1888 0311 1601 1083 7184.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59 «а».

Разъяснить Ракиной О.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья –                                  А.В. Лавров