Решение по делу № 2-451/2018 ~ М-5588/2017 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Карёгиной А.Е.

с участием: представителя истца ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» Перетолчина Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТСТРОЙ» к Петри Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» о взыскании денежных средств по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» с иском к Петри Д.А., ООО «Эврика» о взыскании денежных средств по договору субподряда. В обоснование иска указано, что между ООО «Эврика» (генподрядчик) и ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании которого, субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика общестроительные работы на строительном объекте «Детский сад по <адрес обезличен>» в соответствие с утвержденной сметной документацией и сдать результат работ генподрядчику, который, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Цена договора субподряда составляет 637043 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору субподряда, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Работы приняты без замечаний, разногласия по объему, качеству и цене отсутствуют, работы выполнены на общую сумму 637043 руб. Подписание актов о приемке выполненных работ влечет обязанность ООО «Эврика» оплатить истцу стоимость выполненных работ. Согласно договору поручительства от <Дата обезличена> Петри Д.А. поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «Эврика» обязательств по договору субподряда. Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства. На основании изложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 637043 руб.

В судебном заседании представитель истца Перетолчин Е.Г., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> заявленные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петри Д.А., действующий в своих интересах и интересах ООО «Эврика», будучи генеральным директором и единственным участником общества, действующий на основании решения участника (учредителя) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом, в ране представленном заявлении, поступившим в суд <Дата обезличена> вх.<Номер обезличен> указал, что ответчики подтверждают факт выполнения работ по договору субподряда от <Дата обезличена>, против удовлетворения исковых требований возражают по причине того, что ООО «Эврика» как основной должник не уклоняется от погашения задолженности, а находится временно в непростой финансовой ситуации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Суду представлен договор субподряда № <Номер обезличен> на выполнение общестроительных работ на строительном объекте «Детский сад по <адрес обезличен>» заключенный <Дата обезличена> между ООО «Эвркика» (генподрядик), в лице генерального директора Петри Д.А., действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» (субподрядчик) в лице генерального директора Климченко О.В., действующего на основании Устава.

Согласно п..... договора, субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика общестроительные работы на строительном объекте «Детский сад по <адрес обезличен>» в соответствие с утвержденной сметной документацией и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящем договором.

В соответствие с п..... договора, стоимость работ по договору составляет 637043 руб., цена договора является неизменной в течении всего срока его действия. Согласно п..... договора, расчет за фактически выполненные работы по договору производится генеральным подрядчиком в течение 15 календарных дней с момента представления субподрядчиком счета на оплату на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат .... м акта приема-сдачи выполненных работ .... Форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет субподрядчика. (п.2.3. договора).

Сроки выполнения работ – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – п.3 договора.

Как следует из пояснений представителя истца, свои обязательства по договору ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» выполнило в полном объеме, вместе с тем, дог настоящего времени расчет по договору субподряда стороной ответчиков не произведен, в подтверждение чего представил суду следующие документы.

В соответствие с локальным ресурсным сметным расчетом <Номер обезличен> на общестроительные работы на строительном объекте «Детский сад по <адрес обезличен>» составляет 637043 руб.

<Дата обезличена> сторонами в лице генерального директора ООО «Эврика» и ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № <Номер обезличен>», согласно которой, стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 637043 руб.

Также между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), дата составления документа – <Дата обезличена>, отчетный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Также суду был представлен счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выставленный ООО «КОНТИНЕНТСТРОЙ» на сумму 637043 руб., получатель ООО «Эврика».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанный счет на оплату был передан ответчикам при подписании акта о приемке выполненных работ.

Доказательств обратного, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ представителем ответчика суду не представлено, в представленном заявлении ответчики подтвердили, что работы по договору субподряда истцом выполнены, исковые требования о взыскании денежных средств по договору субподряда № <Номер обезличен> в размере 637043 руб. подлежат удовлетворению.

При этом утверждение ответчиков о наличии временных финансовых трудностей не влияют на выводы суда, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения обязательств генподрядчика по договору субподряда, <Дата обезличена> был заключен договор поручительства с Петри Д.А. в соответствие с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эврика» его обязательства по договору субподряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поручительство выдается на срок до <Дата обезличена>.

На основании ст.ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 360 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору субподряда полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств об исполнении поручителем принятых на себя обязательств.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору процентного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТСТРОЙ», удовлетворить.

Взыскать с Петри Д.А., общества с ограниченной ответственностью «Эврика» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТСТРОЙ» денежные средства в размере 637043 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч сорок три руб.). по договору субподряда № <Номер обезличен> на выполнение общестроительных работ на строительном объекте «Детский сад по <адрес обезличен>» от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: