Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-427/2015 от 29.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 21 сентября 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием заместителя прокурора Тасеевского района КОНОНОВА Н.Н.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой С.И. к Ожиговой Т.Д. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Петухова С.И. обратилась в Тасеевский районный суд с иском к Ожиговой Т.Д. о выселении из жилого помещения по тем основаниям, что с 2004 года ответчица проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с её отцом ФИО1. и состояла с ним в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, однако после смерти отца ответчица продолжает проживать в жилом помещении. 20 июня 2015 года, 24 июня 2015 года, 06 июля 2015 года она предлагала как в устной так и в письменной форме ответчице выселиться из принадлежащего истице жилого помещения, однако несмотря на обещание исполнить её требование Ожигова Т.Д. до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, в связи с чем истица как собственник не может реализовать свои права. Поскольку Ожигова Т.Д. добровольно не желает освободить жилое помещение, она вынуждена обратиться в суд с требованием о выселении ответчицы из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Петухова С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 2004 года ответчица проживала в спорном жилом помещении с её отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в доме по <адрес> не зарегистрирована, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После того как она оформила наследственные права, она попросила ответчицу выселиться из занимаемого ею жилого помещения, однако Ожигова Т.Д. отказывается это делать, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском о выселении. Она является собственником 2/3 доли жилого дома и собственником земельного участка по <адрес>, и желает владеть и пользоваться принадлежащим ей имуществом, но ответчица ей в этом препятствует, чем нарушает её права. Ожигова Т.Д. членом её семьи никогда не являлась и не является, общего хозяйства с ней не вела и не ведет, на иждивении ни у ее отца, ни у нее самой ответчица не находилась и не находится. Просит удовлетворить её требования.

Ответчица Ожигова Т.Д. с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснила, что она проживала с ФИО1. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 2004 года, и проживает в жилом помещении по настоящее время. Она действительно прописана у внучки по адресу: <адрес>, но там жить не хочет, так как у <данные изъяты>. Также она не хочет жить и у своей <данные изъяты>, которая проживает в <адрес>, так как <адрес>. Она не претендует на дом после смерти ФИО1, но желает, чтобы его родственники заплатили ей денежные средства за осуществление за ним ухода в период болезни.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Петухова А.С. исковые требования Петуховой С.И. поддержала, пояснив, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на дом по <адрес>. Ожигова Т.Д. членом её семьи никогда не являлась и не является, общего хозяйства с ней не вела и не ведет, на ее иждивении ответчица не находилась и не находится. Она не желает, чтобы Ожигова Т.Д. проживала в принадлежащем им жилом помещении, в связи с чем просит требования Петуховой С.И. удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика – территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истицы Петуховой С.И., ответчицы Ожиговой Т.Д., третьего лица Петуховой А.С., свидетелей ФИО2 ФИО3 заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования Петуховой С.И., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2015 года следует, что Петухова С.И. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 18 июня 2015 года, № №.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1. как собственником жилого дома по адресу: <адрес> было дано разрешение ответчице Ожиговой Т.Д. на проживание в принадлежащем ему на праве собственности на основании договора № № на приватизацию квартиры от 13 ноября 1992 года, зарегистрированном в администрации села Тасеево Красноярского края 30 ноября 1992 года, жилом помещении. Из предоставленной по запросу суда нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу справки по наследственному делу следует, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь – Петухова С.И. (истица по настоящему делу), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время Петухова С.И. заявила требование о выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения. По утверждению истицы она желает владеть и пользоваться, принадлежащим ей жилым помещением, которое было временно предоставлено в пользование ответчице, и ею выдвигались требования к Ожиговой Т.Д. о выселении из принадлежащего ей жилого дома, однако до настоящего времени требование собственника жилого помещения ответчицей не исполнено. Второй собственник спорного жилого помещения исковые требования Петуховой С.И. поддержала, и просит их удовлетворить.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица в родственных отношениях с собственниками дома Петуховой С.И. и Петуховой А.С. не состоит, членом их семьи не являлась и не является, общего хозяйства не вела и не ведет, на иждивении не находилась и не находится. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> против воли собственника у Ожиговой Т.Д. не имеется.

В соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой С.И. - удовлетворить.

Выселить Ожигову Т.Д. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-464/2015