Определение по делу № 2-297/2016 ~ М-212/2016 от 17.03.2016

Гражданское дело № 2-297/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 г. с. Шира Республика Хакасия

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Любарских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Леглер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Туимского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Туимского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в лице представителя Игнатьевой Н.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что данная квартира никем не унаследована, истец обратился к нотариусу для оформления права собственности на указанную квартиру в порядке наследования выморочного имущества, однако нотариус свидетельства не выдала, письменный отказ в выдаче такого истцу не предоставила.

Стороны по настоящему делу не явились в судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2016 г. с 09 часов 00 минут и на 05 мая 2016 г. с 11 часов 30 минут, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали, об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что по суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд находит исковое заявление администрации Туимского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Туимского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.В. Любарских