Решение по делу № 1-51/2019 от 04.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                         26 февраля 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Касян Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №6,

подсудимого Чайковского В.А.,

защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чайковского Виталия Александровича, ... судимого:

    - *** Абаканским городским судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

    - *** Усть-Абаканским районным судом РХ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, на основании постановления Абаканского городского суда РХ от *** неотбытая часть наказания по приговору от *** в виде обязательных работ сроком 312 часов заменена на 39 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии,

    -*** Усть-Абаканским районным судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский В.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Кроме того, Чайковский В.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Чайковский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Чайковский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Чайковским В.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** Чайковский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанного дома, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме того, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут *** Чайковский В.А. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи обнаруженного ключа, открыл запорное устройство входной двери и прошел в жилой дом, расположенный по адресу: ..., и таким образом незаконно проник в него, после чего с комода расположенного в зале указанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «***», стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 120 рублей. С похищенным имуществом Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, Чайковский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное, систематическое хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ..., тайно похитил банковскую, карту ПАО *** ***, принадлежащую Потерпевший №4

После чего, продолжая свой единый умысел на систематическое хищение денежных средств, прибыл в магазин «Лотос», расположенный по адресу: ..., где *** в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут используя находящуюся при нем банковскую карту *** ***, принадлежащую Потерпевший №4, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на данной банковской карте ему не принадлежат, используя пин-код, совершил две операции по оплате через POS-терминал за приобретенный в указанном магазине товар на общую сумму 908 рублей, которые таким образом тайно похитил.

После чего, *** в 11 часов 25 минут Чайковский В.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 со счета банковской карты ПАО «*** ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте ему не принадлежат, вставил банковскую карту ПАО *** *** в расположенный в помещении указанного магазина банкомат *** «***», ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты. После чего, Чайковский В.А., произвел операцию по выдачи наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым Чайковский В.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на общую сумму 10 000 рублей. После чего, *** в 11 часов 45 минут Чайковский В.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 со счета банковской карты ПАО *** ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ... достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, вставил банковскую карту ПАО *** *** в находившийся в помещении указанного магазина банкомат ***, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего произвел операцию по выдачи наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и тем самым их похитил. С похищенными денежными средствами Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 60908 рублей.

Кроме того, *** около 12 часов 00 минут Чайковский В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, путем выкручивания саморезов крепления пробоя для навесного замка входной двери, открыл запорное устройство и прошел в ... и таким образом, незаконно проник в данное жилище, где прошел в гостиную комнату (зал), откуда тайно похитил телевизор «***, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, *** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Чайковский В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 3000, чехол стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Кроме того, *** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Чайковский В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ограде ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла водительской двери автомобиля марки *** (грузовой фургон) регистрационный знак *** регион, открыл указанную дверь, после чего открыл капот данного автомобиля и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «***», мощностью ***, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 С похищенным имуществом Чайковский В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Чайковский В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2    в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чайковскому В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Чайковский В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него ***. Во время инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.71-72).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Чайковского В.А. в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

Действия Чайковского В.А. суд квалифицирует:

- по краже от ***г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже от ***г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная

- по краже от ***г. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже от ***г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже от ***г. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по краже от ***г. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от ***г., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям от ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом непогашенную судимость от ***г.

Нахождение подсудимого в момент совершения хищений имущества в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по всем преступлениям, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (т.1 л.д.134, 187, т.2 л.д.35, 178, т.3 л.д. 50, 74); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д. 121-126, 128-130, 131-132, 149-159, 163-168, 180-183, 149-159, 224-226).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба по преступлению от ***г., частичное возмещение ущерба на сумму 2000 руб. по преступлению от ***г.; признание гражданских исков; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

По преступлению от ***г. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям от ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что состоит на учете у нарколога с ***. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.3 л.д. 235), не имеет постоянного места жительства, по прежнему месту жительства участковым полиции    характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает (т.3 л.д.234).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления от ***г., фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание за преступление от ***г. в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений от ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., фактических обстоятельств содеянного, наличия рецидива преступлений при совершении указанных преступлений, и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание за каждое из указанных преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3, 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Умышленные преступления по эпизодам от ***г., ***г., ***г., ***г., относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, Чайковский В.А. совершил в период условного осуждения по приговору от ***г., тем самым должных выводов из условного осуждения не сделал.

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, требований ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ, и данных о личности подсудимого, совершившего четыре умышленных преступления в период испытательного срока при наличии рецидива преступлений, суд отменяет Чайковскому В.А. условное осуждение по приговору от ***г., применив принцип частичного присоединения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

Умышленные преступления по эпизодам от ***г. и от ***г совершены до вынесения приговора Усть-Абаканского районного суда от ***

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, при наличии рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и назначает Чайковскому В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При этом суд обращает внимание на то, что к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится в том числе лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении, под которым согласно ч.1 ст. 74 УИК РФ понимаются и следственные изоляторы выполняющие функции исправительных учреждений.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Чайковскому В.А. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 8500 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 3120 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 59023 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 3700 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 5000 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Гражданские иски потерпевших в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чайковского Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 15 % в доход федерального бюджета,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ***г. и от ***г. путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ***г. и от ***г. с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от ***, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 9 (девять) дней.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ***г, ***г, ***г, ***г. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ Чайковскому В.А. отменить условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда от ***. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений от ***г, ***г, ***г, ***г., частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от *** и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чайковскому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от *** в виде 148 часов обязательных работ и 39 дней лишения свободы, что соответствует 57 дням лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чайковского В.А. с ***г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Чайковскому В.А. - заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием до вступления приговора в законную силу в ...

Взыскать с Чайковского Виталия Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Чайковского Виталия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с Чайковского Виталия Александровича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 58909 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девять) рублей.

Взыскать с Чайковского Виталия Александровича в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Чайковского Виталия Александровича в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телевизор «***» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3,

- мужскую барсетку - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5,

- кирпич - находящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

         Председательствующий                                                   М.П. Заблоцкая