20 октября 2020 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Назарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский городской суд из ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД РФ «Сызранское» поступил протокол № № от 16 октября 2020г. об административном правонарушении, в отношении Назарова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу Назаров А.А. 02 мая 2020г. в <адрес> на почве неприязненных отношений нанес ФИО3 удар деревянным черенком в область лба слева, причинив телесные повреждения, не влекущие за собой какого-либо вреда здоровью и физическую боль.
При подготовке материала к рассмотрению судья приходит к следующему.
Согласно ст.28.7ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" данного кодекса, проводится административное расследование.
По смыслу ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Должностным лицом ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД «Сызранское» <данные изъяты> ФИО4 22 сентября 2020г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, после составления 22 сентября 2020г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования были написаны рапорт от22 сентября 2020г., объяснение правонарушителя Назарова А.А. от 16.10.2020г., получено заключение эксперта от 21 сентября 2020г. по экспертизе, назначенной 06 мая 2020г.
Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, сказано, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно ст.23.1ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, судьей установлено, что сотрудниками полиции производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Поэтому рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского городского суда, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.1; ст.29.4ч.1,п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Административный материал и протокол № № от 16 октября 2020г. об административном правонарушении, в отношении Назарова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области.
Копию определения направить для сведения начальнику ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».
Судья: