Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2020 от 27.03.2020

Уголовное дело № 1-590/2020 (12002040007000022),

24RS0048-01-2020-004074-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     08 июня 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Д.А.,

потерпевшего Васько Г.А.,

подсудимого Федоренко А.Н.,

его защитника-адвоката Хлынцева В.Н., предъявившего удостоверение № 1492 и ордер № 150 от 08.06.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Федоренко А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от 30.03.2017 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 30 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

26.12.2019 оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 согласно графика дежурств наряда дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» заступил на суточное дежурство. Согласно приказу ГУ МВД России по Красноярскому краю Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» от 21.05.2019 № «О внесении изменений в приказ МУ МВД России «Красноярское» от 27.02.2015 № «Об организации деятельности с подменными дежурными» на Потерпевший №1 на период суточного дежурства были возложены обязанности врио старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В силу этого, Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.

27.12.2019 в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут нарядом ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения был доставлен Федоренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщивший о хищении принадлежащего ему сотового телефона.

В ходе несения службы в должности врио старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», действуя в рамках своих должностных полномочий Потерпевший №1, согласно п. 20 должностной инструкции старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2018, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», предусматривающему обязанность старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» обеспечивать круглосуточный прием и незамедлительную регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать меры к их проверке и разрешению и п. 23 должностной инструкции старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2018, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», предусматривающему обязанность старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» устанавливать личность доставленного, обратился к Федоренко А.Н., находящемуся в коридоре отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» и предложил последнему предъявить документы, удостоверяющие его личность.

После этого, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут 27.12.2019, у Федоренко А.Н., находящегося в коридоре отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, желающего воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 исполняющего обязанности врио старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», возник преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Федоренко А.Н., реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 33 минут 27.12.2019, находясь в коридоре отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство законными действиями и требованиями врио старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого виска, тем самым применив в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании Федоренко А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Федоренко А.Н. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Федоренко А.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Федоренко А.Н. и постановить приговор в особом порядке, так как это ходатайство подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федоренко А.Н., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Федоренко А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, и данные о его личности, согласно которых Федоренко А.Н. является иностранным гражданином, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет семью, в ходе предварительного следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федоренко А.Н. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Федоренко А.Н. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после возбуждения уголовного дела в отношении Федоренко А.Н. по факту совершения указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федоренко А.Н. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Федоренко А.Н. при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Федоренко А.Н. способствовало совершению им преступления, поскольку в судебном заседании Федоренко А.Н. пояснил, что состояние опьянения на него повлияло, будучи трезвым, он бы данного преступления не совершил, учитывая изложенное, не имеется оснований для назначения Федоренко А.Н. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что Федоренко А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Федоренко А.Н. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Федоренко А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание Федоренко А.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Федоренко А.Н. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Вопреки доводам стороны защиты условия, необходимые для освобождения Федоренко А.Н. от наказания по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, 446.3 УПК РФ отсутствуют, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред и ущерб подсудимым Федоренко А.Н. не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федоренко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Федоренко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Федоренко А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, записанную на компакт-диск с пояснительной надписью: «Видеозапись, представленная Потерпевший №1 по материалу проверки КРСП №пр-20», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати следственного отдела и подписью следователя - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А6» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.

Председательствующий Т.С. Куренева