Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2015 ~ М-137/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-178/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Желковской О.А. и Гришину И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Жемчужный» обратился в Кемский городской суд с иском к Желковской О.А. и Гришину И.Л. с названными исковыми требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Жемчужный» и Желковская О.А. заключили Договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «Жемчужный» и Гришиным И.Л. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Желковской О.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Желковской О.А. и Гришина И.Л. солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2770,52 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца КПК «Жемчужный» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от менеджера кооператива Лариной Е.В. при подаче иска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желковская О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Гришин И.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление, поданное в суд 25 марта 2015 года о взыскании с Желковской О.А. и Гришина И.Л. задолженности по договору займа подписано кредитным менеджером Лариной Е.В., действующей на основании доверенности, выданной 25 февраля 2015 года от имени председателя правления КПК «Жемчужный» Титовского А.В., действующего на основании п. 24.7 Устава кооператива.В соответствии с п. 24.7 Устава КПК «Жемчужный», утвержденного собранием членов кооператива от 03 сентября 2012 года председатель правления вправе наравне с директором, без доверенности представлять интересы кооператива и совершать сделки, в т.ч. выступать в судах, подписывать договора, расчетные и иные финансовые документы.

Директор кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе: выдает доверенности на право представительства от имени кооператива (п. 25.2 Устава). Общее собрание и Правление в любое время вправе принять решение о приостановлении или досрочном прекращении полномочий директора. В этом случае председатель правления обязан принять на себя исполнение функций единоличного исполнительного органа вплоть до назначения на должность нового директора или заключения контракта на исполнение функций директора с другим индивидуальным предпринимателем (п. 25.5 Устава).

Таким образом, Уставом кооператива (п. 24.7 Устава) председатель правления (Титовский А.В.) не наделен полномочиями по выдаче доверенности на право представительства от имени кооператива, такими полномочиями обладает только директор.

Документов о том, что полномочия директора кооператива в настоящее время приостановлены или досрочно прекращены, и председатель правления кооператива принял на себя исполнение его функций, истцом на запрос суда не представлено, также не представлено доказательств наличия права председателя правления КПК «Жемчужный» на выдачу доверенности на совершение от имени кооператива определенных действий. Следовательно, председатель Правления кооператива Титовский А.В. не имел полномочий по выдаче менеджеру Лариной Е.В. доверенности на право представлять интересы кооператива в судебных органах, то есть иск подан в суд неправомочным лицом.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Желковской О.А. и Гришину И.Л. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Желковской О.А. и Гришину И.Л. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Представитель истца КПК «Жемчужный» имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд. Так же истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.С.Гордевич