Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2015 ~ М-589/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 11 марта 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2015 по иску Чичельник М.М. к Самсонову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чичельник М.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 10 025 рублей, а всего в сумме 692 525 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что **.**.**** г. между Чичельник М.М. и Самсоновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей со сроком возврата не позднее **.**.**** г. Выплату денежных средств по договору займа ответчик не производил. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были переданы Самсонову В.В. **.**.**** г. года, что подтверждается распиской от **.**.**** г. Согласно п.3.1 договора размер процентов, подлежащих выплате в случае нарушения условий договора, просрочки возврата денежных средств составляет 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, за период с **.**.**** г.. размер процентов составляет 332 500 рублей (227дн. Х 0,5% Х 227дн.-95%). На неоднократные требования истца о возврате долга Самсонов В.В. не отреагировал. **.**.**** г.. ответчику была передана претензия о возврате денежных средств, однако никаких мер по возврату денег им предпринято не было.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Самсонов В.В. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Чичельник М.М. и Самсонову В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей со сроком возврата не позднее **.**.**** г. Выплату денежных средств по договору займа ответчик не производил. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были переданы Самсонову В.В. **.**.**** г. года, что подтверждается распиской от **.**.**** г.

**.**.**** г. истец обратился к ответчику Самсонову В.В. с претензией о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ответчик Самсонов В.В. от возврата долга уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копией договора беспроцентного займа, претензией, распиской.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг в сумме 350 000 руб.

Согласно п.3.1 договора размер процентов, подлежащих выплате в случае нарушения условий договора, просрочки возврата денежных средств составляет 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты на сумму займа согласно следующего расчета:

За период с **.**.**** г.. = 227 дней

Истец просит взыскать проценты по договору займа за указанный период.

227дн. Х 0,5% = 1750 руб.

1750 руб. Х 227дн. = 367 500

350 000 - 95% = 332 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 350 000 руб., проценты по договору займа 332 500 рублей.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Самсонова В.В. в пользу истца Чичельник М.М. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чичельник М.М. удовлетворить.

Взыскать с Самсонову В.В. в пользу Чичельник М.М. долг по договору займа 350 000 руб., проценты в размере 332 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 025 руб., а всего 692 525 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.