Постановление по делу № 4/5-59/2014 от 07.03.2014

4/5-59/14

Постановление

г. Магнитогорск                             08 мая 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Ельницкого С.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы,

установил:

Ельницкий С.В. осужден по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) от <дата обезличена> по ч. 3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без штрафа, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ельницкий С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Ельницкий С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обоснование заявленного ходатайства осужденным указано на отбытие им более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустройство в период отбывания наказания, неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду, признание вины и раскаяние в содеянном, а также на гарантированное трудоустройство в случае освобождения из исправительной колонии и наличие места для проживания.

Заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего указанное представление, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Ельницкого С.В., изучив представленные материалы, суд находит возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство.

Как видно из представленных материалов, Ельницкий С.В., отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания. За период отбывания наказания в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны, поскольку имевшиеся у него взыскания в установленном законом порядке сняты, при этом он неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Согласно представленной характеристике Ельницкий С.В. доказал свое исправление и, по мнению администрации исправительной колонии, заслуживает замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Все указанные обстоятельства дают основание полагать суду, что Ельницкому С.В. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 80 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Ельницкого С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Ельницкого С.В. оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: