по делу об административном правонарушении
г.Черногорск 26 января 2016 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Васильева С.А., ***,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** по адресу: ***, Васильев С.А. осуществлял реализацию презервативов в количестве 60 штук с нанесенным товарным знаком «***», не соответствующих оригинальной продукции фирмы «***», то есть совершила незаконное использование чужого товарного знака.
По данному факту проведено административное расследование и *** в отношении Васильева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Васильев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему.
Виновность Васильева С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которому *** в *** по адресу: ***, Васильев С.А. осуществлял реализацию презервативов в количестве 60 штук с нанесенным товарным знаком «***». В протоколе содержатся объяснения Васильева С.А., написанные им собственноручно, из которых следует, что с нарушением он согласен;
- определением о возбуждении перед руководителем ходатайства о продлении срока административного расследования от ***;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- рапортом ИЭ Д\ч С.С.С. от ***;
- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по *** Р.Р.Р. от ***;
- объяснениями свидетеля Е.Е.Е. от ***;
- актом добровольной выдачи от ***;
- запрос *** от ***;
- сообщением *** от ***, согласно которому в продукции, изъятой у Васильева С.А. обозначения, размещенные на упаковке представленных для исследования образцов презервативов, тождественны словесному товарному знаку *** по свидетельству ***, а также комбинированному товарному знаку по свидетельству ***. Сумма ущерба, причиненного компании ***, рассчитывается исходя из средней розничной стоимости упаковки презервативов *** *** и в общем составляет 3600 рублей. Изъятая продукция, маркированная товарными знаками ***, представленная для исследования, является контрафактной по следующим признакам: на упаковке представленных для исследования образцов содержится информация о номере партии и сроке годности товара, которая не соответствует информации, указываемой на оригинальной продукции компании ***; упаковка представленных образцов имеет низкое качество печати: графические элементы являются нечеткими, цвета выглядят блеклыми и размытыми, во многих местах видны белые вкрапления, шрифт, которым нанесен текст на продукцию, отличаются от оригинального;
- копией доверенности на право представления интересов от ***;
- определением о приобщении вещественных доказательств от ***.
Исследовав материалы административного дела, суд находит доказанным факт совершения Васильевым С.А. административного правонарушения доказанным, он осуществлял продажу в нарушение ст.1229 Гражданского кодекса РФ. Согласно части 1 указанной статьи гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно части 1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со ст.1481 Гражданский кодекс РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Действия Васильева С.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как незаконная реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Васильеву С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, признание вины, его молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Васильева С.А. административному наказанию в виде штрафа, а предмет, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака – конфисковать.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и наложить на него взыскание в виде административного штрафа в размере ***.
Вещественные доказательства, изъятые ***, презервативы торговой марки «***» в количестве 60 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по РХ: ИНН 190102 2869 КПП 190101001 Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии) Расчетный счет № 401018102000000 10001 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия, БИК 049514001, ОКТМО 95715 000, КБК по спирту 18811608 0000 16000 140.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья
Черногорского городского суда Л.В. Ермак
Постановление вступило в законную силу «___»___________2016 года
Исполнительный документ выдан «____»________________2016 года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года
Отметка об исполнении________________________________________