Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2017 от 08.09.2017

Материал № 12-299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

12 сентября 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

при подготовке к рассмотрению жалобы главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. на постановление И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. № 67 от 22 августа 2017 года о признании главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

08 сентября 2017 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. на постановление И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. № 67 от 22 августа 2017 года о признании главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. № 67 от 22 августа 2017 года о признании главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения АО ТФ «Ватт», а именно: Осипенко ул., д.93, г. Саранск, Республика Мордовия.

Юрисдикция органа – отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта, от имени которого 22 августа 2017 года вынесено постановление № 67 о признании главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, распространяется на всю территорию Республики Мордовия, следовательно, жалоба главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. на постановление указанного органа подведомственна Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. на постановление И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. № 67 от 22 августа 2017 года подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. на постановление И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. № 67 от 22 августа 2017 года о признании главного инженера АО ТФ «Ватт» Гришина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Направить И.о. начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Тимониной Ю.В. и главному инженеру АО ТФ «Ватт» Гришину Е.В. копию настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина