Решение по делу № 2-412/2016 ~ М-349/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 сентября 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Рачевой Е.П.

истца Собянина Н.Ф.

при секретаре Степченко Л.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Собянина Н.Ф. к Отделению Министерства внутренних дел России по Красновишерскому району, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Собянин Н.Ф. обратился в суд с иском к ОМВД России по Красновишерскому району, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда на сумму 999999, 99 рублей, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно вызывал «скорую медицинскую помощь» в связи с сильными головными болями, кожным зудом, болями в ушах, при этом меди цинские работники всегда приезжали с сотрудниками полиции. Осматривающим медицинским работникам он заявлял об искусственном происхождении его болезненного состояния. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года он был госпитализирован в Пермскую краевую психиатрическую больницу, полагает, что ответчик ОМВД России по Красновишерского района оказало «силовую поддержку» при совершении данного преступления. В ДД.ММ.ГГГГ году со стороны неизвестных ему лиц продолжилось совершение в отношении него противозаконных действий: применение технических средств, вызывающих болевые ощущения, однако сотрудниками полиции не было принято никаких мер, несмотря на многочисленные его обращения в отделение полиции.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании Собянин Н.Ф. на удовлетворении требований настаивал, при этом указал, что в его исковом заявлении доводы приведены подробно, доказательства и характер его физических и нравственных страданий изложены в его исковом заявлении. Он был лишен возможности пользоваться своим имуществом в связи с тем, что неизвестные лица блокировали его компьютерную технику, он вызывал «скорую помощь», но медицинские работники всегда приезжали с сотрудниками полиции, блокирование его технических средств вызывало у него ухудшение здоровья, а приезд с медицинскими работниками сотрудников полиции он расценивает как нарушение неприкосновенности.

Он по этому поводу писал заявления, продолжалось это ежедневно в ДД.ММ.ГГГГ года. Действия должностных лиц правоохранительных органов могут быть обжалованы, и поскольку по его сообщениям о блокировании технические средств сотрудниками полиции немедленно не направлялись группы для осмотра места происшествия, то это вызывало у него ухудшение состояния здоровья, кожный зуд, головную боль, вследствие чего он вызывал «скорую». Сотрудники «Скорой помощи» приезжали, но он затем отказывался от мед.помощи, так как состояние здоровья улучшалось. Поскольку ответчики не доказали своей невиновности, настаивает на удовлетворении своих требований о взыскании с казны РФ за незаконные действия сотрудников ОМВД по Красновишерскому району компенсации морального вреда, сумма, которую он заявляет, определяет его физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 999999, 99 руб., такую сумму он полагает соразмерной причиненному ему вреду.

Ответчик ОМВД России по Красновишерскому району в суд представил письменное возражение по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика МВД России в суд поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с возражением по существу иска.

От представителя Минфина России в суд поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с возражением по существу иска.

Заслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения требований Собянина Н.Ф.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

Свои требования к Министерству Финансов РФ, МВД РФ и ОМВД России по Красновишерскому району и доводы истец основывает на положениях ст. 1069 ГК РФ.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Собянин Н.Ф., обращаясь в суд, утверждает о незаконном бездействии - непринятии должных мер реагирования по его обращениям в связи с блокированием работы технических средств, что вызывало у него ухудшение здоровья, он был вынужден вызывать «скорую помощь». Свои доводы обосновывает тем, что сотрудниками дежурной части ОМВД сразу после его сообщения не организована проверка информации о происшествии, следственно-оперативную группу на место происшествия не направили. Данное бездействие причинило ему физические и нравственные страдания, выразившееся в возникновении головной боли, ухудшении состояния здоровья, стрессовом состоянии, кроме того, он был лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу указанных выше правовых норм условием для возмещения материального вреда в данном случае является причинение его в результате незаконных действий (бездействия) и наступление неблагоприятных последствий для истца, а компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав истца либо посягательствах на другие принадлежащие истцу нематериальные блага.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между бездействием сотрудников МВД, о которых он заявляет, и наступлением какого-либо морального вреда (физических и нравственных страданий) у истца, при- менительно к положениям ст. 151 ГК РФ.

Более того, доказательств нарушения его имущественных или неимущественных прав в суд также истцом не было представлено. Доводы в пояснениях и в исковом заявлении о наступлении у истца какого-либо вреда здоровью, нравственных страданиях ничем не подтверждаются. Наличие же факта вызова медицинских работников в ДД.ММ.ГГГГ года, обращение за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 52-60) само по себе не может рассматриваться как доказательство физических и нравственных страданий истца, возникших в результате противоправных действий ответчиков, так как не усматривается причинно-следственная связь между бездействием, о котором заявляет истец, и наступлением вреда.

Доказательств, подтверждающих совершение должностными лицами МВД России в отношении Собянина Н.Ф. противоправных действий( бездействия), и наличие их вины, которая была бы установлена в соответствие с действующим законодательством, в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании истцом не было представлено полученных в установленном законом порядке доказательств незаконности бездействия должностных лиц ОМВД России по Красновишерскому району и МВД России, порядок которого предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством РФ, поскольку ОМВД России по Красновишерскому району относится к органу дознания, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования, заявленные истцом к Министерству Финансов РФ, также не основаны на действующем законодательстве, поскольку в судебном заседании не было установлено, что действиями (бездействием) такого юридического лица как Министерство финансов РФ причинен какой-либо вред истцу.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Собянину Н.Ф. в удовлетворении требований к Отделению Министерства внутренних дел России по Красновишерскому району, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение 30-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: Суранова Е.П.