Постановление по делу № 5-95/2013 от 16.07.2013

дело № 5- 95 /13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 30 июля 2013 г.    

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Радионова А.В. № года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, русский, работающий <данные изъяты> рабочим, семейного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, фактически проживающий в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленным 12.07. 2013 года, Радионов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения 12.07. 2013 года около 13 часов 25 минут в <адрес> в районе торгового дома « Солнечный» подошел к автомашине ЗИЛ где Абдуллоев Х.Х. продавал арбузы, стал оскорблять его нецензурной бранью, разбил 5 арбузов, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Радионов А.В. пояснил перечисленное выше. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Абдуллоева Х.Х. извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.07. 2013 года, следует, что Радионов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения 12.07. 2013 года около 13 часов 25 минут в <адрес> в районе торгового дома « Солнечный» подошел к автомашине ЗИЛ где Абдуллоев Х.Х. продавал арбузы, стал оскорблять его нецензурной бранью, разбил 5 арбузов, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Радионовым А.В. указанный факт не оспаривается, подтверждается его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении.

Вина Радионова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, согласился с протоколом, удостоверив своими пояснениями и подписью, ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, объяснением потерпевшего Абдуллоева Х.Х. ущерб которому возмещен, просит правонарушителя не наказывать, свидетеля ФИО4 (на л.д.).

Действия Радионова А.В. правильно квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Радионова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего не привлекать к ответственности Радионова А.В.. С учетом личности, характера содеянного, мнения потерпевшего, судья считает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Радионова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 04911869990,    ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,     код ОКАТО 76232570000

    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

    БИК банка 047601001

номер получателя платежа 40101810200000010001

КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья:        подпись.