Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 10.02.2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием:

прокурора Рощупкиной Е.М

следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району младшего лейтенанта юстиции Чучупал М.Е.

подозреваемой Бирюковой Т.П.

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 921,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району младшего лейтенанта юстиции Чучупал М.Е. согласованное с руководителем СО МВД России по Лискинскому району, о пpекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Бирюкова Т.П. <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Т.П.. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2016года около 17ч. 20 минут Бирюкова Т.П. находилась в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В это же время продавец данного магазина Потерпевший 1 находилась в том же отделе магазина и раскладывала товар на витринах и для удобства работы выложила свой мобильный телефон « <данные изъяты>» с чехлом из рук на один из стеллажей с товарами. У Бирюкова Т.П., увидевший данный мобильный телефон, возник умысел, направленный на совершение хищения данного телефона с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, Бирюкова Т.П., убедившись что за её действиями никто не наблюдает в том числе и продавец Потерпевший 1 умышленно тайно похитила данный мобильный телефон стоимостью 6100 руб. с чехлом стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 руб.

Действия Бирюкова Т.П.правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозреваемая Бирюкова Т.П. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший 1

На предварительном следствии подозреваемой Бирюкова Т.П. было заявлено ходатайство о пpeкращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и. назначении ей меры уголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Лискинскому району младший лейтенант юстиции Чучупал М.Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Бирюкова Т.П.в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Лискинскому району младший лейтенант юстиции Чучупал М.Е поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемая Бирюкова Т.П. просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Корзинов Ю.А. также просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Пoтерпевшая Потерпевший 1 не возражает против применения к Бирюкова Т.П. меры yголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Бирюкова Т.П. прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Бирюкова Т.П. Т.П. от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Т.П. в соответствии со статьей 25.1 Угoловно­ - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно ­- процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Бирюкова Т.П. ранее не судим (л.д.64,.), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.78-80), <данные изъяты> (л.д.77), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение Бирюкова Т.П. свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова Т.П. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-­446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Лискинскому району младшего лейтенанта юстиции Чучупал М.Е., согласованное с руководителем СО МВД России по Лискинскому району, о пpекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Бирюкова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Бирюкова Т.П., подозреваемую, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ уголовное дело прекратитъ с назначением Бирюкова Т.П. меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Бирюкова Т.П. что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в слyчае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также разъяснить Бирюкова Т.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу диск CD- RW с видеозаписью из системы видеонаблюдения магазина « Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, хранить при уголовном деле; упаковочный коробок от телефона « <данные изъяты>», телефон « <данные изъяты>», переданные потерпевшей Потерпевший 1, суд считает переданы по принадлежности.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в­ Воронежский областной суд через Лискинский районный суд районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Демиденко.