Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2014 ~ М-213/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Лустовой Н.В.

при секретаре Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левиной Светлане Валерьевне о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левиной С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты>. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Левиной С.В. был заключен договор о <данные изъяты> №. В соответствии с условиями которого банк предоставил Левиной С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Левина С.В. нарушила условия договора, прекратила исполнять свои обязанности по гашению <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левиной по договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу банка с Левиной С.В. <данные изъяты> рублей – задолженность по договору о <данные изъяты>, зачесть ранее уплаченную госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, а также <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица Левина С.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей Левиной С.В. был заключен договор о <данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Левиной С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Как следует из выписки по счету, с момента получения <данные изъяты>, Левина произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей – в счет погашения суммы основного долга и <данные изъяты> рублей – в счет погашения процентов по <данные изъяты>. С указанного времени не производит платежи по <данные изъяты>, чем она нарушила условия договора о <данные изъяты> по исполнению своей обязанности по гашению <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левиной по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Левиной С.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», всю сумму задолженности по договору о <данные изъяты> № – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд не может произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачена истцом верно.

В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Левиной С.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: 3 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 п. 2 ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье о возврате, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Левиной Светланы Валерьевны задолженность по договору о <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Левиной Светланы Валерьевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) – возврат госпошлины по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                  Н.В. Лустова