Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2018 ~ М-1115/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1266/2018/40RS0017-01-2018-001455-73 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 29 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской областив составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кокаревой ФИО8 к Антипову ФИО9 и Антипову ФИО10 о реальном разделе жилого дома,

установил:

Кокарева ФИО11., действуя через своего представителя по доверенности Бычкову Г.Г., 17 сентября 2018 года обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования, выделив ей в собственность часть жилого дома, общей площадью 51,6 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 35,2 кв.м и веранды площадью 16,4 кв.м; выделив Антипову ФИО12 и Антипову ФИО13 в общую долевую собственность часть жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м, состоящую из: кухни площадью 13,1 кв.м, жилой комнаты площадью 5,4 кв.м, туалета площадью 3 кв.м, веранды площадью 9,6 кв.м; истец Кокарева В.В. в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполняет следующие работы, необходимые для раздела жилого дома: организует вход в выделенную ей часть жилого дома путем обустройства дверного проема в помещение веранды площадью 16,4 кв.м, организует дверной проем в жилое помещение площадью 35,2 кв.м, возводит стену между образованными помещениями площадью 9,6 кв.м и 16,4 кв.м, заделывает дверной проем между помещениями площадью 35,2 кв.м и 13,1 кв.м.

В обоснование своих требований указала, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м, инв. №9311, находящийся по адресу: Калужская <адрес>. Ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. Ответчикам принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на спорный жилой дом каждому. Порядок пользования жилым домом между ними сложился, однако фактического выдела долей домовладения не производилось, так как соглашения о порядке выдела долей не достигнуто. По сложившемуся порядку пользования она пользуется жилым помещением общей площадью 35,2 кв.м. Ответчики пользуются жилым помещением общей площадью 21,5 кв.м, состоящим из жилой комнаты площадью 5,4 кв.м, кухни площадью 13,1 кв.м и туалета площадью 3 кв.м. Принадлежащая ей доля жилого дома расположена на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 40:13:180308:2117, общей площадью 1253 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Находящаяся в совместном пользовании ответчиков доля жилого дома расположена на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке с кадастровым номером № площадью 1253 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Истец Кокарева ФИО14., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Её представитель по доверенности Бычкова Г.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Антипов ФИО15. и Антипов ФИО16. в суд не явились, заявлениями в адрес суда исковые требования признали, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░ ░ 16,4 ░░.░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░ ░ 13,1 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░