Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2021 (2-799/2020;) ~ М-817/2020 от 08.12.2020

2-83/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша            15 февраля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                               Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Ермолик А.Б. - Х.Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолик А.Б. к Нечипоренко С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Ермолик А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Нечипоренко С.Н. по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, принадлежащего на праве собственности марки KIAYNS (VENGA), причинен вред в виде повреждения. Виновником указанного дорожного транспортного происшествия является Нечипоренко С.Н. Согласно заключению эксперта, автомобилю причинен ущерб в размере 408 300 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 408300 руб., судебные расходы.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Ермолик А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания, дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ермолик А.Б. - Х.Ж.В. оставила вопрос передачи гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Нечипоренко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен.

Третье лицо А.А.Н., представитель третьего лица ПАО СК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Ермолик А.Б. обратился в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к ответчику, указав, что Нечипоренко С.Н. проживает по адресу: РК, <адрес> комн. 33.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Нечипоренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Онежский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Ермолик А.Б. к Нечипоренко С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 164840, г. Онега, пр. Кирова, д. 132.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья                 В.П.Гельфенштейн