Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2016 ~ М-4514/2016 от 07.06.2016

                                                                         Дело № 2- 6352 /16

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

7 сентября 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца- Федорина А.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Орлова Т.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожохарь П.Ф. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

                                        у с т а н о в и л :

           Кожохарь П.Ф. обратился в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ»    о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 29 июля 2015 г.    произошло ДТП с участием 2-х ТС :     автомобиля : ВАЗ 2121 гос.рег.знак (№) под управлением собственника Морозова А.И. и а/м ИЖ 21261 гос. рег. знак (№) под управлением собственника Кожохарь П.Ф.    Виновным в данном ДТП признан водитель Морозов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО « Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в АО « Согаз»    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний обратился к    своему Страховщику - АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. 1. 12.2015 г. Страховщик в нарушение сроков выплаты произвел выплату страхового возмещения в сумме 59 100 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 11 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. судебные расходы и штраф в сумме 20 000 руб. Просрочка выплаты составила за период с 15.09.2015 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части 1.12.2015 г. в сумме 59 100 руб. – 77 дней, размер неустойки 45 507 руб. С 15.09.2015 г. по день выплаты страхового возмещения по решению суда 20.05.2016 г. просрочка – 248 дней от суммы недоплаты 11 000 руб., размер неустойки – 27 280 руб. Всего просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 72 787 руб.

        В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать неустойку в сумме 40 000 руб. и судебные расходы, связанные с ведением настоящего дела в суде в сумме 11 200 руб. ( л.д. 25)

         По существу суду пояснил, что истец снизил размер неустойки до разумных пределов.

          Представитель ответчика против требований с учетом уточнений возражал, просит снизить размер неустойки, так как страховое возмещение выплачено.

         Суд, выслушав представителей сторон,    изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Установлено, что 29 июля 2015 г.    произошло ДТП с участием 2-х ТС :     автомобиля : ВАЗ 2121 гос.рег.знак (№) под управлением собственника Морозова А.И. и а/м ИЖ 21261 гос. рег. знак (№) под управлением собственника Кожохарь П.Ф.    Виновным в данном ДТП признан водитель Морозов А.И.

         По данному страховому случаю страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в сумме 59 100 руб.

         Спор сторон по данному страховому случаю о размере страховой выплаты разрешался судом ранее.

           Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 марта 2016 г. с АО « СОГАЗ» в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 11 000 руб., убытки 401.20 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 20 000 руб. и судебные расходы в сумме 11 000 руб. ( л.д.15-16)

         В настоящем иске ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки на нарушение сроков выплаты, требования о которой ранее истцом не заявлялись.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

        Согласно п. 21 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В течение указанных 20-ти дней Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, произвести расчет убытков и произвести выплату.

        В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

         Как усматривается    из материалов дела, заявление истца о страховом случае и выплате страхового возмещения получено ответчиком 21 августа 2015 г. ( л.д. 13)

           Страховое возмещение выплачено 1 декабря 2015 г. в сумме 59 100 руб. ( л.д.14), то есть с нарушением установленного ст. 12 Закона Об ОСАГО срока.

          В связи с недоплатой страхового возмещения, она взыскана с ответчика решением суда в сумме 11 000 руб., решение исполнено 20.05.2016 г.

       Общий размер страховой выплаты определенный судом составляет 70 100 руб.

        Первая выплата в сумме 59 100 руб. осуществлена страховщиком1 декабря 2015 г., просрочка составила с 15.09.2015 г. по 1.12.2015 г. 77 дней, размер неустойки 59 100 х 1% х 77 = 45 507 руб.

       Сумма, взысканная судом выплачена истцу 20.05.2016 г., просрочка составила с 15.09.2015 г. по 20.05.2016 г. – 248 дней, размер неустойки 11 000 х 1% х 248 = 27 280 руб.

        Общий размер неустойки составит 72 787 руб.

         Уточняя исковые требования, представитель истца пояснил, что истец самостоятельно, с учетом всех обстоятельств дела, снизил размер неустойки, и просит взыскать ее в размере 40 000 руб.

Требования о снижении размера неустойки, с учетом произведенной выплаты, заявлено самим истцом, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в большем размере.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки не подтверждено соответствующими доказательствами, а исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения ее размера ниже, чем просит истец.

       Заявление истца о возмещении расходов на участие представителя в судебных заседаниях     в сумме 11 200 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял представитель Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности.

Расходы истца подтверждаются представленными по делу доказательствами ( л.д. 38-44)

Ответчиком не заявлено возражений относительно размера расходов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для их снижения.

Учитывая изложенное, размер расходов на представителя, участвующего в судебном заседании и оказывающему истцу юридическую услугу по подготовке досудебной претензии, искового заявления в суд и участие в судебном заседании, подлежащий возмещению за счет ответчика, а также понесенные истцом почтовые расходы, судом определяется в сумме 11 200 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 40 000 руб. и судебные расходы 11 200 руб.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, размер государственной пошлины составит 1 400 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                           Р е ш и л :

         Иск Кожохарь П.Ф. удовлетворить.

          Взыскать с ОАО «СОГАЗ» ( ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, юридический адрес 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, 10) в пользу Кожохарь П.Ф. неустойку в сумме 40 000 руб. и судебные расходы 11 200 руб., а всего 52 200 рублей.

        Взыскать с ОАО « СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 9.09. 2016 г.