Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2018 ~ М-2213/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-3515\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Окулову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Окуловым Р.А. был заключен договор кредитования №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику денежные средства в размере -СУММА1-, сроком на 48 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Окулов Р.А. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – -СУММА6-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Окулова Р.А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 566,48 руб., в том числе: основной долг – 160 077,39 руб., проценты за пользование кредитом – 109 589,09 руб., неустойка – 58 900,00 руб., задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окулов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Окуловым Р.А. был заключен договор кредитования №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику денежные средства -СУММА1-, сроком на 48 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно графика погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет -СУММА7-

Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет Окулова Р.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-19).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, указанном в общих условиях кредитования (п. 5.1.10).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Окулов Р.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Окулова Р. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 566,48 руб., в том числе: основной долг – 160 077,39 руб., проценты за пользование кредитом – 109 589,09 руб., неустойка – 58 900,00 руб., задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485,66 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья                          О.Ю. Федотов