Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-38/2015 (5-1107/2014;) от 31.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень      29 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-38/2015 в отношении Андреевой ФИО5 <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> Андреева А.А. управляя автомобилем Тойота №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ – не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Андреева А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Андреева А.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Тойота №, двигалась по проезжей части <адрес> моста крайним левым рядом. На переднем пассажирском сидении находилась Леонтьева А.В. Она видела, как по пешеходному переходу переходила дорогу девушка, она начала экстренное торможение, но в связи с погодными условиями машина не успела остановиться и она совершила наезд на пешехода. Остановившись, она вызвала скорую помощь, которая увезла девушку в больницу. Виновной в ДТП считает себя. После ДТП она поехала с ней в больницу, находилась там, пока не провели все обследование, затем приходила к ней в больницу, звонила, интересовалась ее здоровьем, возместила моральный вред в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской. Претензий потерпевшая к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела № 5-38/2015, считает, что Андреева А.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Андреевой А.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 14.1 ПДД, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под № согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения.    

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., где указано направление движения автомобиля, место наезда.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения, полученные транспортным средством в результате ДТП: Тойота №- лобовое стекло, потертость грязи на капоте. - объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота № двигались по <адрес>, в районе <адрес> допустили наезд на девушку, на пешеходном переходе, водитель автомобиля начал тормозить, сигналить и машину понесло, девушка ударилась головой о лобовое стекло и упала на асфальт, после чего вызвали скорую помощь.

- объяснениями Андреевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Тойота №, двигалась по проезжей части <адрес> моста крайним левым рядом. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО4 Она видела как по пешеходному переходу, переходила дорогу девушка, она начала экстренное торможение, но в связи с погодными условиями машина не успела остановиться и она совершила наезд на пешехода. Остановившись, вызвала скорую помощь, которая увезла девушку в больницу. Виновной в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из маршрутного такси № на остановочном комплексе на <адрес>, дошла до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного недалеко от остановки, ей необходимо было пересечь проезжую часть <адрес>, в сторону <адрес>, она начала движение через пешеходный переход, когда дошла до следующей полосы движения, почувствовала удар и упала на проезжую часть потеряв сознание. Пришла в себя только когда приехала скорая помощь, которая доставила ее в больницу. Позже она узнала, что на нее был допущен наезд автомобилем Тойота №. Виновным в ДТП считает водителя указанного автомобиля.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: рана на голове и ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства), кровоподтеки на правом надплечье и левом плече не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

    Таким образом, Андреева А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

Андреева А.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее Андреева А.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекалась в связи, с чем суд считает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Андрееву ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Андреевой А.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина