Определение по делу № 2-4925/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4925/2016 по исковому заявлению Паршина А. С. к Беляеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца 97 076,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы на отправку телеграммы 531,50 руб., причиненный моральный вред в размере 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении морового соглашения, заключенного в письменном виде.

Ст.ст 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

3-и лица- представитель ПАО СК «Росгосстрах», ЗАГС г. Тольятти в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных 3-их лиц и изучив материалы дела нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам так же разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Паршина А. С. и Беляевым А. В., по условиям которого:

Беляев А. В. выплачивает Паршину А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в порядке и на условиях определенных настоящим соглашением.

Паршин А. С. принимает в качестве компенсации причиненного ущерба денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Паршин А. С. признает данную компенсацию достаточной для возмещения реального ущерба и после получения всей денежной суммы финансовых претензий к Беляеву А. В. в рамках причинения вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны определили следующий порядок выплаты денежной суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения:

Денежная сумма в размере 100 000(сто тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Беляевым А. В. Паршину А. С. единовременно путем банковского перевода в течение 3(трех) дней с момента подписания Настоящего соглашения.

Окончательный срок расчета установлен сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Паршин А. С. обязуется принять указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму возмещения материального ущерба в полном объеме и не предъявлять к Беляеву А. В. никаких требований, в счет возмещения ущерба, причиненного, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение Беляевым А. В. возложенных на нее добровольных обязательств по возмещению материального ущерба влечет за собой обращение Паршина А. С. в Федеральную службу судебных приставов.

Производство по делу по исковому заявлению Паршина А. С. к Беляеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 09 ноября 2016г.