Определение по делу № 2-82/2016 (2-3238/2015;) ~ М-3163/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-82/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 марта 2016 года                                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Бибик К.А., с участием представителя ответчика Саркоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения,

    Установил:

    В августе 2015 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

      В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушание дела извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставили.

Представитель ответчика Администрации <адрес> РК ФИО5 в судебном заседании против оставлении гражданского дела по иску ФИО6 без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ч.1. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалы дела не содержат возражений от представителей ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения и рассмотрении дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 4556,00 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей оплаченную ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> на расчетный счет № Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) Банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ Банковский идентификационный код – № ИНН получателя (налогового органа) - № КПП получателя (налогового органа) – № Бюджетная классификация – № ОКТМО - 35715000, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья          Собещанская Н.В.