Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2012 (2-2130/2011;) ~ М-2039/2011 от 03.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 г.                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жирновой ФИО5 к Никитину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него 83 753 рубля неосновательного обогащения и 2 713 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в уголовно-исполнительной системе, занимала должность бухгалтера в ФБУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>. В мае 2008 года была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ИК-7, в результате которой выявлена задолженность подотчетных лиц, в том числе ФИО2 в размере 83 753 рубля. По результатам ревизии руководство ИК-7 предложило ФИО1 погасить указанную задолженность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ИК-7 83 753 рубля за подотчетное лицо ФИО2, о чем составлен рапорт на имя руководителя ИК-7. Впоследствии ФИО1 обратилась к руководству ИК-7 и ФИО2 с просьбой вернуть ей ее денежные средства, в чем было отказано. Из ГУФСИН по <адрес> ФИО1 пришло письмо, в котором сообщалось, что никаких переплат по подотчетным лицам в ИК-7 в ходе дополнительной проверки не выявлено. Далее ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК-7 о взыскании внесенных ею денежных средств, однако в удовлетворении требований было отказано по тем основаниям, что ИК-7 не должна производить возврат денежных средств и что ФИО1 вправе требовать внесенные денежные средства от лиц, за которых они вносились. По мнению ФИО1, ответчик, не имея на то никаких оснований, сберег внесенную ею сумму.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска сделан добровольно, закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает; последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, заявление об отказе от иска в материалах дела имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить ФИО1, что государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева