Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1115/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 400 руб..

В обоснование иска истец указывает, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ССС №, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №. 20.04.2014 года в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110 000 руб.. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с него в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб..

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (т. 1 л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке. 24.07.2019 года в суд от представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых он просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку 21.05.2014 года он выплатил в добровольном порядке потерпевшей ФИО3 денежные средства в размере 380 000 руб., о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 218-219). В заявлении об отмене заочного решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 127-130).

Представитель ответчика ФИО2 и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не известили суд о причинах неявки.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 20.04.2014 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь по ул. Железнодорожной в северном направлении, в районе дома № № г. Южно-Сахалинска, при обгоне попутного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО4, свершил с ним столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил опрокидывание в кювет справа по ходу движения. Ответчик ФИО1 оставил место ДТП и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 20) в связи с чем, потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, в выплате которого было отказано по тем основаниям, что по делу об административном правонарушении проводится расследование.

Не согласившись с отказом страховщика, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов (т. 1 л.д. 15-19).

01.08.2014 года определением Южно-Сахалинского городского суда производство по делу по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в срок до 22.08.2014 года выплачивает истцу страховое возмещение в размере 110 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 600 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., расходы по подготовке и составлению искового заявления, копированию документов 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего 136 500 руб.; представитель истца ФИО3 – ФИО5 отказывается от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме (л.д. 12-14).

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее 20.04.2014 года страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3241 от 18.08.2014 года (т. 1 л.д. 11).

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи, с чем постановлением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 28.04.2014 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 110).

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям истца.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положения п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Учитывая, что моментом исполнения основного обязательства является день выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения, а именно 18.08.2014 года (л.д. 11), последним днем для предъявления иска в суд являлся 18.08.2017 года.

Вместе с тем, иск подан в суд 17.04.2018 года, что подтверждается отметкой почтовой связи на конверте, в котором иск был направлен в суд (л.д. 47), то есть с пропуском срока, установленного ст. 196 ГПК РФ.

При таком положении дел, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                               Л.Г. Килиенко