Определение по делу № 2-3685/2018 ~ М-2651/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аджиеве А.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Коннова Дмитрия Александровича к Тебуевой Маргарите Мурадиновне о взыскании оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Коннов Д.А. обратился в суд с иском к Тебуевой М.М. о взыскании оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд с указанием в иске адреса регистрации ответчика - <адрес>. Согласно адресной справке отделения адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от 10 октября 2018 года Тебуева М.М. с 10.07.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд по своей инициативе поставил вопрос о передаче данного дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Коннов Д.А. обратился в суд с иском к Тебуевой М.М. о взыскании оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд с указанием в иске адреса регистрации ответчика - <адрес>. Согласно адресной справке отделения адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от 10 октября 2018 года Тебуева М.М. с 10.07.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу действующего законодательства, место постоянного проживания гражданина определяется местом его регистрации.

Адрес места жительства (регистрации) ответчика: <адрес> не относится к юрисдикции Черкесского городского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого либо требования, которое затрагивает права, свободы и законные интересы истца, посудного Черкесскому городскому суду, истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Коннова Дмитрия Александровича к Тебуевой Маргарите Мурадиновне о взыскании оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>, тел. №) в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова