Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2010 от 10.02.2010

НОМЕР

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг г. ...

... суд ... в составе:

Председательствующего - Стреж Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Салцевич Е.И.

потерпевшего А.

защитника - адвоката Красиковой О.М.

подсудимой - Г.

при секретаре - К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г., ... в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г. совершила хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг года в вечернее время у Г. находящейся у ранее знакомых А. и Б., проживающих в комнате НОМЕР…, расположенной по ул…. ... и узнавшей, что последние желают снять квартиру в наем возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств А. путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, в указанный день Г. сообщила А. и Б. заведомо ложные сведения о том, что является риелтором и предложила им помощь в найме квартиры, заранее не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства. А., доверяя Г. и не подозревая о преступных намерениях последней, будучи уверенным в том, что Г. является риелтором, дал свое согласие. Г., действуя в рамках преступного умысла, потребовала у А., якобы в счет оплаты найма квартиры, расположенной по ул. … ... за декабрь 2007 года деньги в сумме 6000 рублей. дд.мм.гг г. в вечернее время в комнате НОМЕР…, расположенной по ул. …, А., введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей. Г., путем обмана получив денежные средства 6000 рублей, потратила их по своему усмотрению. дд.мм.гг года в вечернее время, продолжая действовать в рамках возникшего ранее, преступного умысла, Г., находясь у А. и Б. в комнате НОМЕР…, расположенной по ул. …, вновь потребовала у А., якобы в счет оплаты найма вышеуказанной квартиры за январь 2008 года деньги в сумме 6000 рублей. дд.мм.гг года в вечернее время в комнате НОМЕР… расположенной по ул. …, А., введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, передал ей денежные средства 6000 рублей. Г., путем обмана получив денежные средства на общую сумму 12000 рублей, обязательства перед А. по найму квартиры не выполнила, денежные средства потратила по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Кроме того, в декабре 2007 года у Г. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств А. путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Г. позвонила А. и попросила занять деньги в сумме 5000 рублей. На следующий день, точная дата следствием не установлена, в утреннее время А., доверяя Г. и не подозревая о преступных намерениях последней, будучи уверенным в том, что Г. вернет деньги, пришел в квартиру родителей Г., расположенную по ул. … ..., где введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Г., о передачи ей денежных средств написала А. расписку, в которой был оговорен день возврата денежных средств, а именно дд.мм.гг года. В указанный день Г. денежные средства не вернула, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в декабре 2007 года в неустановленное следствием время знакомая Г. - Е. в неустановленном следствием месте передала Г. ключи от своей квартиры НОМЕР…, расположенной по ул. … ... для присмотра за квартирой на время ее отсутствия. После чего, у Г. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств А. путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, Г. попросила у Е. до конца декабря 2007 года договор социального найма жилища на вышеуказанную квартиру, якобы необходимый ей для работы. Е., не подозревая о преступных намерениях Г., передала последней договор, с которого Г. сняла копию. Затем, действуя в рамках преступного умысла Г. в конце декабря 2007 года пришла в гости к А. и Б., проживающим в комнате НОМЕР… расположенной по ул. … ... и сообщила А. и Б. заведомо ложные сведения о том, что является риелтором и предложила А. оказать помощь в приобретении квартиры Е., расположенной по вышеуказанному адресу, заранее не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Г., в конце декабря 2007 года, предоставила А. и Б. копию договора социального найма на квартиру НОМЕР…, расположенную по ул. … ..., заверив последних, что действует от имени хозяйки квартиры Е. и воспользовавшись тем, что у нее имеются ключи от входной двери, привела А. и Б. в квартиру Е., показала им квартиру, якобы предоставленную ей Е. для продажи, чем ввела А. и Б. в заблуждение о якобы имеющемся у нее праве на продажу квартиры. А., доверяя Г. и не подозревая о преступных намерениях последней, будучи уверенным в том, что Г. является риелтором, согласился на покупку квартиры Е. Получив согласие А., Г. потребовала у последнего якобы в счет оплаты первоначального взноса за квартиру НОМЕР…, расположенную по ул. … ... общей стоимостью 800.000 рублей деньги в сумме 132000 рублей. Для этого Г. передала А. номер своего счета сберегательной книжки и номер счета Е., который заранее узнала у последней. дд.мм.гг года в дневное время в филиале «Сберегательного банка РФ» Красноярского городского отделения НОМЕР, расположенного по ... рабочий, 150А ... А. введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, и считая, что Г. работает риелтором, перевел на счет последней НОМЕР … денежные средства в сумме 60000 рублей. Затем, дд.мм.гг г. в дневное время в филиале «Сберегательного банка РФ» Красноярского городского отделения НОМЕР, расположенного по ... рабочий, 150А ... А., введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, перевел на счет Е. НОМЕР… денежные средства в сумме 30000 рублей. Затем, дд.мм.гг г. в дневное время в филиале «Сберегательного банка РФ» Красноярского городского отделения НОМЕР, расположенного по ... рабочий, 150А ... А., введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, перевел на счет последней НОМЕР… денежные средства в сумме 32000 рублей. Затем, дд.мм.гг г. в дневное время в филиале «Сберегательного банка РФ» Красноярского городского отделения НОМЕР, расположенного по ... рабочий, 150А ... А., введенный в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, перевел на ее счет НОМЕР… денежные средства в сумме 40000 рублей. Г., путем обмана получив денежные средства, обязательства перед А. по приобретению квартиры не выполнила, денежные средства потратила по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в общей сумме 162000 рублей.

Кроме того, воспользовавшись доверием, оказанным ранее ей со стороны потерпевшего А., у Г. вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств А. путем обмана. Реализуя свои преступные намерения Г. дд.мм.гг г. пришла к А. и Б. в комнату НОМЕР…, расположенную по ул. … ... и потребовала у А. и Б. якобы в счет оплаты коммунальный услуг за приобретаемую им квартиру НОМЕР…, расположенную по ул. … ... деньги в сумме 6500 рублей. В указанный день в комнате НОМЕР… расположенной по ул. …, А., введенная в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, передала ей денежные средства в сумме 6500 рублей. Г., путем обмана получив денежные средства, потратила их по своему усмотрению. В июне 2008 года, действуя в рамках преступного умысла возникшего дд.мм.гг г., воспользовавшись доверием, оказанным ей со стороны потерпевшего А., Г., находясь возле ТЦ «Красноярье», расположенного по ... рабочий, 120, встретила А. и Б. и потребовала у А. якобы в счет оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную приобретаемую квартиру деньги в сумме 3000 рублей. В указанный день возле ТЦ «Красноярье», расположенного по ... рабочий, А., введенная в заблуждение Г., не подозревая о преступных намерениях последней, передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Г., путем обмана получив денежные средства, потратила их по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в общей сумме 9500 рублей.

В судебном заседании Г. признала вину, не отрицая, что все факты, изложенные в обвинительном заключении, имели место.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 т. 159 УК РФ совершенного с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший А. суду пояснил, что с Г. познакомился в конце 2006 года, которая вместе с его женой лежали в роддоме. У него с женой в городе нет знакомых, поэтому в лице Г. его жена нашла подругу. После роддома, они встретились с Г. на улице, разговорились, пригласили к себе домой, начали поддерживать дружеские отношения. дд.мм.гг года Г. сообщила им за такую же цену они могут снять лучшее жилье, предложив свою помощь по снятию в аренду квартиры за 6000 руб. в месяц на ул. … Предложение было заманчивым, поэтому они передали Г. 6000 рублей. Через три дня к ним опять пришла Г. и сообщила, что ей нужно еще 6000 руб. за второй месяц аренды квартиры по ул. …. Он предложил посмотреть квартиру, но Г. сказала, что у хозяйки квартиры проблемы и они сделают это позже. После чего он передал Г. еще 6000 руб., но ту квартиру они так и не посмотрели. Г. квартиру не показывала, придумывала разные причины.

Свидетель А. суду пояснила, что является женой потерпевшего. С Г. ранее были дружеские отношения, познакомилась с ней в роддоме. После выписки из роддома, они с Г. долгое время не общались. Затем случайно встретились с ней на улице, разговорились. В разговоре она рассказала Г., где они живут. Г. сказала, что она работает риелтором где-то на ул. …. Г. назвала наименование фирмы, но она не запомнила. Г. сказала, что может помочь снять в аренду однокомнатную квартиру за 6000 руб. по ул. … Сказала, что у хозяйки возьмет ключи. Они с мужем ходили посмотреть, но указанному Г. адресу находились общежития. Она сказала об этом Г., что в этом доме общежитие, какие могут быть там квартиры однокомнатные, Г. ответила, что наверное ошиблась адресом, что квартира находится на ул. … Они посмотрели, в этом доме действительно есть однокомнатные квартиры. Г. говорила о том, что хозяйке нужны деньги и через три дня попросила еще 6000 руб. за второй месяц аренды, написала им расписку о получении денег.

Кроме того, письменным заявлением А. от дд.мм.гг года просит привлечь к уголовной ответственности Г., которая завладела его денежными средствами путем обмана (том 1,л.д.8).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гг года (том 1,л.д.23), у потерпевшего А. изъята расписка Г. о получении денежных средства от А. в размере 6000 руб. в счет 30% за квартал оплаты квартиры от дд.мм.гг года л.д.100).

Указанная расписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими постановлениями (том 1,л.д.115-118).

Как следует из протокола получения образцов почерка от дд.мм.гг года, у Г. изъяты образцы почерка (том 1,л.д. 91).

В соответствии с заключением почерковедческой судебной экспертизы НОМЕР… от дд.мм.гг года, рукописные тексты в верхней части расписки на линованном листе размером 16х204 мм, начинающиеся словами «… у А.», в расписке от дд.мм.гг года и в расписке на линованном листе размером 99х139 мм, выполнены Г. Рукописный текст в нижней части расписки на линованном листе размером 160х204 мм, начинающиеся словами «… ул. …», выполнены не Г. (том 1,л.д.95-112).

Согласно протоколу очной ставки от дд.мм.гг года между Г. и потерпевшим А., в ходе очной ставки А. подтвердил свои показания (том 1,л.д.126-129).

В ходе проведения очной ставки между Г. и свидетелем А., свидетель А. подтвердила свои показания, что подтверждается протоколом (том 1,л.д. 130-133).

Вина подсудимой Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ от декабря 2007 года по факту мошенничества на сумму 5000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего А., материалами уголовного дела.

Так, потерпевший А. суду пояснил, что в конце 2007 года он занимал Г. деньги в размере 5000 рублей, эти деньги у него лежали на подарок жене. Г. попросила у него в долг, сказала, что очень нужны деньги. Он занял ей с условием, что через месяц она их вернет. В обозначенный день деньги она не вернула. Он пытался требовать вернуть деньги, на что Г. сказала, что пусть эти деньги пойдут в счет той квартиры, которую она для них якобы покупала.

Свидетель Б. суду пояснила, что со слов мужа ей стало известно, что он занял Г. в конце 20дд.мм.гг руб. Герасимова сказала, что отдаст деньги до начала января, показал ей долговую расписку.

Письменным заявлением Б. от дд.мм.гг года просит привлечь к уголовной ответственности Г., которая завладела его денежными средствами путем обмана (том 1,л.д.8).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гг года (том 1,л.д.23), у потерпевшего А. изъята расписка Г. о получении денежных средства от А. в размере 5000 руб. в долг под 10% с обязательством возврата до дд.мм.гг года л.д.100).

Указанная расписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими постановлениями (том 1,л.д.115-118).

Согласно протоколу очной ставки от дд.мм.гг года между Г. и потерпевшим А., в ходе очной ставки А. подтвердил свои показания (том 1,л.д.126-129).

Как следует из ответа на запрос из ИЦ ГУВД по ... от дд.мм.гг года, сведений об индивидуальном предпринимателе Г. в ИЦ ГУВД не имеется (том 1,л.д.154-155).

Вина подсудимой Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в период времени с декабря 2007 года по дд.мм.гг года, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший А. суду пояснил, что в декабре 2007 года Г. предложила им выгодно купить квартиру в доме под снос. Сказала, что ее сестра Е. уезжает в ... и продает свою квартиру в ... в районе «Торгового центра» за 800000 руб. Предложила им купить эту квартиру, сказала, что дом под снос, пообещала помочь оформить ипотечный кредит в банке, сказала, что у неё в банке есть знакомые, поможет квартиру приватизировать. Также пообещала, что за свои услуги денег не возьмет, поможет по-дружески. Квартира, которую они хотели купить находилась на ул. …, через дом от дома Г. Г. пришла к ним домой, предложила пойти посмотреть квартиру. Они оставили ребенка с тещей, пошли смотреть квартиру. Дверь квартиры открывала Г., у нее были ключи от подъезда и от квартиры. Они зашли в квартиру, там была кошка, в квартире были вещи, было видно, что квартира жилая. Г. сказала, что хозяйка квартиры Е., что она её сестра, представила документы, показала копию типового договора социального найма жилого помещения на имя Е. Доверенность от Е. на продажу квартиры они не видели, только на словах слышали от Г., что есть доверенность, которая со всеми документами хранится в сейфе у нее на работе. Г. сказала, что у хозяйки квартиры условия, часть денег около 130.000 руб. нужно отдать прямо сейчас. Они подумали, что предложение действительно выгодное, сумма 800000 руб. за квартиру недорогая, дом под снос, со временем получат нормальное жилье. Они ей поверили, согласились на ее условия. Г. сказала, что надо в короткие сроки отдать предоплату. Он взял в банке кредит 60000 руб. В тот же день переправил эти деньги Г. через отделение Сбербанка. Так как денег не хватало, он попросил сестру, чтобы та помогла, она согласилась взять для него кредит. Сестра взяла кредит на 50000 руб. Из этих денег, он 30000 руб. переправил на счет Е. Он спросил у Г. расписку, что она получила деньги, на что Г. ответила, когда Е. получит деньги, переправит ему расписку. Г. сказала, для того, чтобы переоформить квартиру, нужно погасить долг за квартиру 32000 руб. Он взял у К. с карточки Хоумкредит 25000 руб., перевел на счет Г. 32000 руб. Г. сказала, что нужно сделать доверенность, чтобы приватизировать квартиру и оформить договор купли-продажи квартиры. Она предложила ему самому всем заниматься или будет заниматься она. Так как он работал, не было времени, он согласился, чтобы всем занималась Г. Они сходили к нотариусу, оформили доверенность, он отдал там 900 руб. Они подали документы в банк на оформление ипотеки, но им отказали. Он спросил у Г., так как она обещала помочь с получением кредита. Г. сказала, что еще не время, что надо идти в банк после Нового года. Затем они второй раз подали документы, но банк им опять отказал. Поменяли поручителей, сдали документы. Потом пришла Г., и сказала, что Е. живет в Ачинске, и ей нужно 40000 руб. Он занял 40000 руб., половину денег занял на работе, другую половину ему выслали родители из Казахстана. Он перевел на ее счет 40000 руб. Пока документы рассматривались, прошел месяц. Из банка пришла бумага, что им отказывают в кредите. Тогда они стали понимать, что Г. обманывает. Они попросили Герасимову вернуть деньги, она сказала, что деньги возвращают в течении 40 дней. Но прошло уже полгода, а деньги им не вернули. Они звонили Г., чтобы та вернула деньги, сначала она находила всякие отговорки, говорила, то ей некогда, то обещала вернуть деньги. Г. говорила много раз, что перевела нам деньги, они приходили в банк, но им ничего не переводили. Потом Г. говорила, что эту квартиру на ул. … она поменяла на трехкомнатную квартиру в …, и не может продать ту квартиру, так как кризис. Как только продаст, рассчитается с ними. Г. сказала, что работает в Аэропорту и будет частями гасить долг с заработной платы. Она один раз перевела 7000 руб. А затем перестала отвечать на звонки, а когда отвечала, говорила быстро, что перезвонит, но так и не перезванивала.

Свидетель Б. суду пояснила, что они встретились с Г. в конце декабря 2007 года. Г. сказала, зачем снимать квартиру, если можно купить. Г. предложила им купить квартиру, сказала, что ее сестра продает квартиру в ветхом доме, сказала, что первоначальный взнос 100000 руб. Они взяли в банке кредит. Г. сказала, что 12000 руб., которые они давали на аренду квартиры, лежат в агентстве, эти деньги пойдут в первоначальный взнос. Они перечислили ей деньги, Г. сказала, что есть долг за квартиру, который необходимо заплатить. Сестра мужа брала для них кредит, они перевели 32000 руб. Расписки на деньги, которые они переводили, Г. не писала. В квартиру они так и не заселились. Г. говорила, что квартиру арендуют иностранные граждане. Аренда у них заканчивалась летом. Г. им позвонила и сказала, что сестра приобретает квартиру в ..., и что ей не на что жить, нужно перечислить ей денег, они перечислили на счет Г. 40000 руб. После этого они периодически виделись с Г.. Она говорила Г., чтобы та пришла и написала на все суммы расписку, Г. ответила, что сделает это после того, как получит расписку от сестры. В результате Г. вернула им только 7000 руб., обещала отчислять им по 20% от заработной платы.

Свидетель В.. суду пояснила, что потерпевший А. является ее братом. В 2007 году он попросил ему взять кредит на покупку квартиры. Они с женой хотели купить квартиру, это была сумма первоначального взноса, чтобы квартира не «ушла». Они сказали, что квартира находится на ул. …, что это старое жилье. Квартиру продавала Г., с которой познакомилась жена брата в роддоме. дд.мм.гг года она взяла кредит в размере 50000 руб. в ФИО3. Всю сумму она отдала брату. Данный кредит оплачивает ее брат полностью. Г. она видела два раза, но с ней не общалась. Первый раз, когда встречали 2008 год у брата, Г. заходила, поздравляла с новым годом. Второй раз видела ее летом, они гуляли в парке, подошла Г., ей передали 3000 руб. в счет оплаты долгов по квартире, которую собирался приобретать ее брат.

Свидетель К. суду пояснила, что она знакома с Г., познакомились в роддоме. После роддома она общалась с Б. дд.мм.гг г. Б. просила у нее деньги, у нее была карточка «Хоум кредит». Они взяли с карточки 25000 руб. Она когда узнала, что они еще берут кредит, то в этом усомнилась. Когда она узнала, что А. оформил доверенность на имя Г. спросила, что сами все не сделают. Она еще у них спрашивала, когда будет новоселье, а потом оказалось, что квартира не приватизирована. Они так ничего не купили, не оформили. А. перечислял Г. деньги за квартиру, которую хотел купить, за квартплату в этой квартире более 100 тысяч рублей. Ей известно, что Г. им деньги не вернула. А. ей вернул 25.000 руб. с процентами по кредиту.

Свидетель В. суду пояснил, что Г. знакома ему только визуально. Он видел ее при встрече. Он знаком с А. При нем они передавали деньги Г. в мае. Они отдыхали, подошла девушка, Б. передала ей деньги. Он спросил, зачем они девушке дали деньги, они сказали, что это задаток за квартиру. Они просили его быть у них поручителем в 2008 году. Потом они рассказывали, что с квартирой у них ничего не получилось, а деньги они потеряли, так как их обманули. Со слов А. ему известно, что они передали Г. 180000 руб.

Свидетель Е. суду пояснила, что с Г. знакома с детства, живут в одном районе. Раньше они общались до 2008 года. А. ей не знаком. По делу она ничего не знает. К ней пришел милиционер, от которого она узнала, что ее квартиру пытались продать. Она проживает в квартире по ул. …. Эта квартира досталась ей после родителей, квартира не приватизирована. Она проживает там по договору социального найма с сожителем Ч. Квартиру продавать они никогда не собирались, так как дом под снос, и они должны получить квартиру взамен своей. Продавать квартиру им не выгодно, дом деревянный, двухэтажный, на вырученные деньги они взамен ничего купить не смогут. А дом скоро снесут и они получат жилье. В 20-ых числах декабря 2007 года они уехали на неделю в ... к родителям Ч. Она дала Г. ключи от квартиры, чтобы та присмотрела за кошкой. Потом они приехали, она ничего не знала, что Г. кого-то приводила к ней домой. Она давала копию договора социального найма Г. еще до этих событий, так как Г. говорила, что работает риелтором, и ей нужен типовой договор для образца для клиентов. Г. заводила с ней разговор про продажу ее квартиры, и предлагала свою помощь в приобретении другой квартиры. Так как у них квартира идет под снос, то они отказались её продавать и больше эту тему не обсуждали. Доверенность на приватизацию квартиры Г. не давала, так как не выгодно приватизировать квартиру под снос. При этом, она сама работает в БТИ, знает весь механизм приватизации, имеет льготы на получение некоторых документов. В 2008 году она давала Г. свою сберкнижку и паспорт. Г. позвонила, сказала, что ей нужна срочно помощь, что она по достижении 20 лет меняет свой паспорт, из-за чего не может получить на работе зарплату, сказала, что нужна сберкнижка, чтобы на неё перевести зарплату. Она дала ей данные своей сберкнижки и паспорта. Потом она сказала, что зарплату уже перевели, они вместе сходили в банк, она сняла со счета переведенные 30000 руб. и сразу же отдала Г. Г. пояснила, что это ее зарплата. Они потом поехали с ней, Г. купила себе золото на это деньги. Она не подозревала, что Г. может обманывать.

Свидетель Ч. суду пояснил, что квартира по ул. …, принадлежит Е., квартира не приватизирована. Он является сожителем Е.. Г. видел три раза, так как у нее с Е. были приятельские отношения. А. ему не знаком, ему известно со слов следователя, что их квартиру пытались продать. Он понял, что Г. все провернула, воспользовавшись тем, что они уехали из города на неделю. Продавать квартиру они никогда не собрались. Г. предлагала им это сделать, говорила, что нашла дом, но они сразу отказались и больше к этому разговору не возвращались. В конце декабря 2007 года они уехали праздновать новый год в .... Е. договорилась с Г., что она будет кормить кошку и отдала ей свои ключи от квартиры. Давала ли Е. документы от квартиры Г., ему не известно, все документы на квартиру находятся дома.

Письменным заявлением А. от дд.мм.гг года просит привлечь к уголовной ответственности Г., которая завладела его денежными средствами путем обмана (том 1,л.д.8).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гг года, у потерпевшего А. были изъяты доверенность, сберегательная книжка, два расходных кассовых ордера, два заявления на получение кредита, три графика погашения кредита, договор кредитования, приходный кассовый ордер, четыре расписки, две справки из Сберегательного банка РФ (том 1,л.д.23-37).

В соответствии с протоколом выемки от дд.мм.гг года у свидетеля Е. изъят типовой договор социального найма жилища (том 1,л.д.65-68).

Как следует из протокола осмотра, указанные доверенность, сберегательная книжка, два расходных кассовых ордера, два заявления на получение кредита, три графика погашения кредита, договор кредитования, приходный кассовый ордер, четыре расписки, две справки из Сберегательного банка РФ, типовой договор социального найма, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.115-118).

Согласно протоколу очной ставки от дд.мм.гг года между Г. и потерпевшим А., в ходе очной ставки А. подтвердил свои показания (том 1,л.д.126-129).

В ходе проведения очной ставки между Г. и свидетелем Б., свидетель Б. подтвердила свои показания, что подтверждается протоколом (том 1,л.д. 130-133).

В ходе проведения очной ставки между Г. и свидетелем Е., свидетель Е. подтвердила свои показания, что подтверждается соответствующим протоколом (том 1,л.д.137-139).

Вина подсудимой Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с дд.мм.гг года по июнь 2008 года на сумму 9500 руб., подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший А. суду пояснил, что 04 апреля Г. попросила у него 6500 руб., чтобы погасить задолженность по коммунальным платежам в квартире, которую они собирались покупать. Г. объяснила, что пока имеется долг, она ничего не может сделать с приватизацией. Они с женой дали Г. указанную сумму денег. Через некоторое время, Г. вновь попросила на те же цели еще 3000 руб., которые он ей передал, надеясь на то, что сделка все-таки состоится.

Свидетель Б. суду пояснила, что они передавали Г. в счет оплаты квартиры, которую они хотели купить, 6500 руб. под расписку, которую Герасимова им написала и потом еще 3000 руб..

Свидетель Е. суду пояснила, что в квартире по ул…., проживает с сожителем Ч., является квартиросъемщиком указанной квартиры. Квартиру не собиралась не продавать, не приватизировать. Оставляла Г. ключи от квартиры для ухода за кошкой, в связи с отъездом на неделю в .... Типовой договор социального найма от квартиры давала Г. по ее просьбе в качестве образца. Помощь в приватизации квартиры её не требовалась, так как она работает в БТИ и самостоятельно может приватизировать квартиру в случае необходимости.

Свидетель Ч. в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель Е.

Свидетель В. суду пояснил, что Г. знакома ему только визуально, видел ее при встрече. Он знаком с А. При нем они передавали деньги Г. в мае. Они отдыхали за торговым центром, подошла девушка, которой Б. передала деньги. Он спросил, зачем они девушке дали деньги, они сказали, что это задаток за квартиру. Они просили его еще быть у них поручителем в 2008 году. Они потом сказали ему, что с квартирой у них ничего не получилось, а деньги они потеряли, так как их обманули. Со слов А. ему известно, что они передали Г. 180000 руб.

Письменным заявлением А. от дд.мм.гг года просит привлечь к уголовной ответственности Г., которая завладела его денежными средствами путем обмана (том 1,л.д.8).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гг года, у потерпевшего А. изъята расписка от дд.мм.гг года о получении Г. от А. денежных средств в размере 6500 руб. в счет оплаты коммунальных услуг (том 1,л.д.23, 101).

В соответствии с протоколом выемки от дд.мм.гг года у свидетеля Е. изъят типовой договор социального найма жилища (том 1,л.д.65-68).

Как следует из протокола осмотра, указанные расписка от дд.мм.гг года и типовой договор социального найма, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.115-118).

Как следует из протокола получения образцов почерка от дд.мм.гг года, у Г. изъяты образцы почерка (том 1,л.д. 91).

В соответствии с заключением почерковедческой судебной экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг года, рукописные тексты в верхней части расписки на линованном листе размером 16х204 мм, начинающиеся словами «… у Г.», в расписке от дд.мм.гг года и в расписке на линованном листе размером 99х139 мм, выполнены Г. Рукописный текст в нижней части расписки на линованном листе размером 160х204 мм, начинающиеся словами «… ул. …», выполнены не Г. (том 1,л.д.95-112).

Согласно протоколу очной ставки от дд.мм.гг года между Г. и потерпевшим А., в ходе очной ставки А. подтвердил свои показания (том 1,л.д.126-129).

В ходе проведения очной ставки между Г. и свидетелем Б., свидетель Б. подтвердила свои показания, что подтверждается протоколом (том 1,л.д. 130-133).

В ходе проведения очной ставки между Г. и свидетелем Е., свидетель Е. подтвердила свои показания, что подтверждается соответствующим протоколом (том 1,л.д.137-139).

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия Г. по преступлениям от дд.мм.гг года и от дд.мм.гг года как одно длящееся преступление, так как указанные действия охватывались единым умыслом. Также, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Г. по преступлениям от дд.мм.гг года и июня 2008 года как одно длящееся преступление, так как указанные действия также охватывались единым умыслом подсудимой.

Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, суд считает вину Г. доказанной, ее действия квалифицирует по четырем преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы Г. и ее защитника о том, что Г. не собиралась обманывать А., опровергаются собранными доказательствами по делу. Так, потерпевший А., свидетель Б. суду пояснили, что до настоящего времени денежные средства Г. им не возвращены, за исключением 7000 руб. которые она вернула после возбуждения уголовного делаю На их требования о возврате денег Г. постоянно находила разные отговорки, скрывалась, не отвечала на звонки. При этом, Г. сознательно сообщала заведомо ложные сведения о ее работе риэлтором, об аренде и продаже квартир, об имеющейся у нее доверенности на продажу квартиры по ул. …, о намерении хозяйки данной квартиры на ее продажу, демонстрировала потерпевшему ключи от квартиры и типовой договор социального найма в подтверждение имеющихся у нее полномочий на продажу квартиры, в целях завладения денежными средствами потерпевшего путем обмана. Владелица квартиры по ул. …, Е. и ее сожитель Ч. категорически отрицают свои намерения продавать квартиру. Кроме того, Е. суд пояснила, что она работает в БТИ и сама вполне компетентна приватизировать квартиру, услуги Г. ей для этого не требовались. Таким образом, сознательное сообщение ложных сведений, не соответствующих действительности, по обстоятельствам аренды и продажи квартир, подтверждает умысел Г. заведомо не возвращать потерпевшему принадлежащие ему денежные средства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Суд, учитывает, что Г. совершила преступления средней тяжести, вину признала, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступления в период не отбытого уголовного наказания, ущерб потерпевшему не возместила, за исключением незначительной части в размере 7000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом, суд учитывает состояние беременности Г., нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совершение Г. преступлений средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд находит необходимым исправление Г. в местах лишения свободы.

Исковые требования А. о взыскании с Г. материального ущерба в размере 236937 руб.08 коп. удовлетворить на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ. Судом установлено, что потерпевшему путем хищения денежных средств причинен ущерб на сумму 189400 руб. Также причинены убытки в сумме 47537 руб. 08 коп. вследствие противоправных действий со стороны подсудимой, выразившиеся в том, что он вынужден платить проценты по кредитам, которые брал с той целью, чтобы эти деньги передать Г. с целью покупки квартиры. В возмещении морального вреда А. следует отказать, в связи с тем, что объектом мошенничества являются только имущественные права потерпевшего, не влекущие возникновение у него права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Г. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по факту мошенничества на сумму 12000 руб. по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по преступлению от декабря 2007 года по факту мошенничества на сумму 5000 руб. по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по преступлению от декабря 2007 года по факту мошенничества на сумму 162000 руб. по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению с дд.мм.гг года по июнь 2008 года по факту мошенничества на сумму 9500 руб. по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Г. в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от дд.мм.гг года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... суда ... от дд.мм.гг года и окончательно назначить наказание Г. в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гг года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

Меру пресечения в отношении Г. заключение под стражу - оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 ..., числить за ... судом ... до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Г. в пользу А. материальный ущерб в размере 236937 рублей 08 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу: два расходных кассовых ордера, три расписки о займе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; доверенность, сберегательную книжку, два заявления на получение кредита, три графика погашения кредита, договор кредитования, приходный кассовый ордер, расписку, две справки из Сберегательного банка РФ, хранящиеся у потерпевшего А., оставить у потерпевшего; типовой договор социального найма жилого помещения, хранящийся у свидетеля Е., оставить у Е.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично с помощью конференцсвязи.

Председательствующий Л.А. Стреж