Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2016 ~ М-1931/2016 от 25.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«02» августа 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к МРИ ФНС № по <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 0,34 доли жилого дома, общей площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Главный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от 28.02.2013 г. ФИО принадлежала 1/6 доли жилого дома по указанному выше адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <дата>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел спорного домовладения, в результате выдела доли ФИО из состава общего домовладения, установлены новые доли оставшихся совладельцев: ФИО – 0,34 доли, ФИО – 0,16 доли, ФИО – 0,50 доли. Право собственности на указанное имущество ФИО зарегистрировано не было. <дата> умер ФИО. В установленный законом срок, истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО ФИО В.М. выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк», в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества, было отказано, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> ФИО в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО принадлежала 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Главный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <дата> (л.д.12-13,21-23).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома был произведен раздел указанного домовладения, в результате выдела доли ФИО из состава общего домовладения, установлены новые доли оставшихся совладельцев: ФИО – 0,34 доли, ФИО – 0,16 доли, ФИО – 0,50 доли. (л.д.14-16).

Из заключения эксперта ФИО, составленного по результатам проведения строительно – технической экспертизы в рамках указанного гражданского дела следует, что в общую долевую собственность ФИО, ФИО, ФИО выделена часть жилого дома общей площадью 117,9 кв.м. (л.д.40-58 гр.дело № №)

<дата> умер ФИО (свидетельство о смерти л.д.8).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В установленный законом срок после смерти ФИО его супруга ФИО обратилась к ФИО, было открыто наследственное дело, что следует из справки ФИО (л.д.9); ФИО ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счетах №.8<дата>.2500164, №.8<дата>.2707376 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.36).

Истец обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на 0,34 доли жилого дома, общей площадью 117,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Главный, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти своего супруга ФИО, умершего <дата> (свидетельство о смерти л.д.8, свидетельство о браке л.д. 8 оборот).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло на основании судебных актов, исследованных судом ранее.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности наследодателя возникло на основании судебного решения.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к МРИ ФНС № по <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на 0,34 доли жилого дома, площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Главный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: