Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2019 от 25.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

изучив ходатайство адвоката Сердитовой И.О., поданное в интересах осужденного Волоского Виктора Васильевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Сердитова И.О. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Волоского В.В. по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 10 июня 2015 года.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Рассмотрение судом ходатайств в порядке исполнения приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

Все представленные суду копии судебных документов должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу.

Как усматривается из ходатайства адвоката, осужденный Волоский В.В. отбывает наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 10 июня 2015 года.

В нарушение требований закона адвокатом Сердитовой И.О. к ходатайству приложены копия приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 10 июня 2015 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.08.2015, которыене заверены надлежащим образом, а именно не прошиты, не скреплены печатью и не удостовереныподписями судьи и секретаря суда.А также указанная копия приговора предоставлена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судья находит правильным ходатайство возвратить адвокату для соответствующего оформления, что не лишает адвоката после устранения недостатков вновь обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить адвокату Сердитовой И.О. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Волоского Виктора Васильевича.

Разъяснить адвокату, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Кадникова