Решение по делу № 33-8361/2019 от 07.06.2019

Судья: Пустовая А.Г. дело № 33-8361/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТСЖ «Зеленое кольцо» в лице представителя Белоусовой Елены Александровны на определение судьи Советского районного суда города Волгограда от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление ТСЖ «Зеленое кольцо» к Антипову Максиму Владимировичу, Антипову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 27 февраля 2019 года для устранения недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ТСЖ «Зеленое кольцо» обратилось в суд с иском к Антипову М.В., Антипову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт.

При подаче искового заявления ТСЖ «Зеленое кольцо» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3177 рублей 95 копеек до рассмотрения спора по существу, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ТСЖ «Зеленое кольцо» в лице представителя Белоусовой Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу ТСЖ «Зеленое кольцо» в лице представителя Белоусовой Е.А. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Отказывая ТСЖ «Зеленое кольцо» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, судья первой инстанции исходила из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии финансовой возможности, необходимой для оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины послужил основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления ТСЖ «Зеленое кольцо» без движения.

Однако с указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться, поскольку несмотря на то, что в мотивировочной части определения судьи первой инстанции об оставлении искового заявления без движения содержится суждение относительного имеющегося ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в резолютивной части определения вывод судьи по заявленному ТСЖ «Зеленое кольцо» ходатайству об отсрочки уплаты государственной пошлины не содержится.

Таким образом, не разрешив заявленное ходатайство, и, оставляя исковое заявление по мотивам неуплаты государственной пошлины без движения, судья допустила существенные нарушения норм процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что заявителем в подтверждение тяжелого финансового положения предоставлены надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи искового заявления.

С учетом изложенного, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения заявленного ТСЖ «Зеленое кольцо» ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, и последующего рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда города Волгограда от 11 февраля 2019 года – отменить, материал направить в тот же суд для разрешения ходатайства ТСЖ «Зеленое кольцо» об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, и последующего рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина