Определение по делу № 2-944/2021 ~ М-527/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И.,

с участием представителя истца Дорогий Р.И. и прокурора Байкина И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ухте

16 февраля 2021 года гражданское дело по иску Дорогий Романа Ивановича, представляющего интересы Самченко Романа Валентиновича, к ООО «ТРАНСРЕНТА», Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Самченко Р.В. обратился с иском к ответчикам, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения Кузнецовым А.В. требований Правил дорожного движения, возник ущерб. Гражданская ответственность водителя не была застрахована в обязательном порядке, а транспортное средство принадлежит ООО «ТРАНСРЕНТА». Истец оценил ущерб в 500000руб., поэтому указанную сумму с дополнительными расходами на эвакуацию, хранение поврежденного автомобиля и услуги эксперта, просит взыскать с надлежащего ответчика.

Помимо этого, за причинение тяжкого вреда его здоровью в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000руб. и расходы на лекарства в размере 9624,63руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о разъединении исковых требований: о компенсации морального вреда с убытками на его восстановление, а также связанных с нарушением имущественных прав.

Представитель истца и прокурор возражений не высказали.

Ответчик в суд не прибыли, представителем ООО «ТРАНСРЕНТА» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с удаленностью суда от места нахождения юридического лица.

Заслушав представителя истца и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку заявлены требования имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным исковые требования разделить.

Далее следует отметить, что по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузнецов А.В., а также ООО «ТРАНСРЕНТА» имеют регистрацию в Чувашской Республике.

Такие обстоятельства наряду с отсутствием возможности применить к настоящему спору альтернативную подсудность по выбору истца, свидетельствуют о том, что имущественные требования приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

Применение части 9 статьи 29 ГПК РФ в данном случае невозможно, поскольку стороны спора в договорных отношениях, предметом которых является поврежденное имущество истца, не состоят.

В таком случае дело о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика ООО «ТРАНСРЕНТА», в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Поскольку требование о компенсации морального вреда истец связывает с повреждением его здоровья, подобный спор может быть рассмотрен судом по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить в отдельное производство с присвоением иного регистрационного номера исковые требования Дорогий Романа Ивановича, представляющего интересы Самченко Романа Валентиновича, к ООО «ТРАНСРЕНТА», Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании убытков в размере 500000руб. с возложением обязанности принять годные остатки поврежденного автомобиля, расходов на получение справки в размере 2000руб., расходов на транспортировку в размере 50000руб., расходов на эвакуацию в размере 10000руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 30000руб., услуги нотариуса в размере 1500руб., услуги эксперта в размере 12000руб., госпошлины в размере 8916руб.

Гражданское дело по выделенным в отдельное производство требованиям передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-