Постановление по делу № 4/1-408/2016 от 20.02.2016

Материал № 4/1-408/2016

Постановление

г. Губаха 16 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В., осужденного Чернышова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Чернышова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком 3 года лишения свободы <данные изъяты>, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Чернышов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что отбыл положенную часть наказания, нарушений режима содержания не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает необходимым прекратить по нему производство по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к нему только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, а именно после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявленному осужденным Чернышовым А.А. ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Чернышова <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков