Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2020 от 27.01.2020

1-10/2020    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Орда Пермский край         11 февраля 2020 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ординского района Цепилова М.Н.,

представителя потерпевшего Шолоховой Л.В, действующей на основании доверенности,

защитника – адвоката Обориной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Орда Пермского края уголовное дело № 1-10/2020 в отношении

Шляпникова С.А, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шляпников С.А. обвиняется в том, что имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ предварительно взяв с собой инструменты: молоток, гаечные ключи, фонарик для облечения совершения преступления, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, сорвав замок с дверей гаража, откуда <данные изъяты> похитил радиатор системы охлаждения, демонтированный им с автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-555У госномер №, принадлежащий ООО «Шляпники», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Шолохова Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шляпникова С.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме – вернул похищенное имущество, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый принес свои извинения, и между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Шляпников С.А. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он признал вину полностью, вред, причинённый преступлением, загладил, ранее не судим.

Защитник Оборина О.М. ходатайство представителя потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Цепилов М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шляпникова С.А. в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

В судебном заседании, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Шляпникова С.А. имеются: <данные изъяты> В связи с изложенным ходатайство представителя потерпевшего Шолоховой Л.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании со Шляпникова С.А. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба (л.д.71).

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца от иска отказался, поскольку ущерб подсудимым возмещён, путем возврата похищенного имущества.

Производство по гражданскому иску следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шляпникова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Общества с ограниченной ответственностью «Шляпники» к Шляпникову С.А о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба прекратить.

Копию постановления вручить Шляпникову С.А., представителю потерпевшей Шолоховой Л.В., направить прокурору Ординского района Пермского края, защитнику.

Меру пресечения – подписку о невыезде, в отношении обвиняемого Шляпникова С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: (подпись)                        Н.Б.Кузовлева

.