Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 (2-8412/2014;) ~ М-6182/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.,

при секретаре: А.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года истцом произведено перечисление на счет ответчика В. У суммы, взысканной по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 2-У, в размере 269179,11 руб. Однако, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению, повторно были списаны денежные средства в размере 269179,11 руб. Требование истца о возврате излишне полученной суммы ответчиком не было удовлетворено, но 00.00.0000 года на лицевой счет У возвращена сумма в размере 125327,36 руб. Указывая на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, просит взыскать с ответчика В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 155748,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30731,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4929,59 руб.

Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил. Заказное письмо с извещением в адрес В. возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица ОПС по Железнодорожному району г. Красноярска, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство У в отношении Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) по исполнительному листу У от 10.12.2012г., выданному Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу У по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

В соответствии с исполнительным листом У от 00.00.0000 года г., в пользу В. на основании решения по гражданскому делу У с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу В.взыскана сумма 269179,11 руб.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года на расчетный счет 40817810338022029705 В. перечислена сумма 269179,11 руб., в оплату взыскания по решению суда по гражданскому делу У от 10.12.2012, исполнительное производство У.

Письмом от 00.00.0000 года истец уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о добровольном исполнении решения суда с зачислением денежных средств на счет В. по исполнительному производству 16595/13/0824, с приложением платежного документа.

В соответствии с платежным распоряжением клиента В. от 28.05.2013, 00.00.0000 года денежные средства в сумме 155748,45 руб. переведены со счета У на счет У. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету У.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года на основании исполнительного листа У от 00.00.0000 года на расчетный счет У ОСП по Октябрьскому району в пользу В. перечислены денежные средства в размере 269179,11 руб.

00.00.0000 года в адрес В. истцом направлено требование о возврате неосновательного обогащения заказным письмом, которое вернулось отправителю пне полученным.

Таким образом, учитывая, что без установленных законом оснований в пользу В. была перечислена сумма 155748,45 руб., доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В силу данного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 155748,45 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно следующего расчета:

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 269179,11*0,0825*357/360=22022,20 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 155748,45*0,0825*244/360=8708,93 руб.

Расчет процентов, представленный истцом в иске, судом проверен и признан достоверным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 30731,13 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4929,59 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4929,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму неосновательного обогащения в размере 155748 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30731 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4929 рублей 59 копеек, а всего 191409 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Майко П.А.