Определение по делу № 2-1086/2016 ~ М-1012/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1086/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Новокузнецк                                                                            06 июля 2016 года

           Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

    при секретаре Ким О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой О.Н. к ООО Страховая Компания «Согласие» о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

         Краснова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Согласие» о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 34454 рублей, утрату товарной стоимости в размере 29434 рублей, расходы связанные с проведением технической экспертизы в размере 7500 рублей, денежную компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты по день вынесения судебного решения, судебные расходы, штраф.

         Заявленные требования мотивирует тем, что --.--.----. мин. в <****> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя, Ю.Г.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21063 г/н и, водителя Красновой О.Н., управлявшей автомобилем TOYOTA VENZA, г/н . В данном дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль TOYOTA VENZA, г/н , принадлежащий истице на праве собственности и находившийся под ее управлением.

          Согласно справки о ДТП от --.--.----.. был установлен факт нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Ю.Г.Г.. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие» (Полис ЕЕЕ ), после обращения в данную организацию ей в качестве страхового возмещения было выплачено 30000 рублей.

           Ввиду того, что она не обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, то она обратилась в ООО «СибАвтоЭкс» с целью проведения осмотра, принадлежащего ей транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA VENZA, г/н , с учетом эксплуатационного износа составляет 60554 рублей, так же была определена стоимость утраты товарной стоимости в размере 29434 рублей. Стоимость услуг по оценке составляет 7500 рублей.

           В судебном заседании представитель истицы Кашенина Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности с одной стороны и представителя ответчика Гранкиной М.А., действующей на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, содержащему следующие условия, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, по условиям которого:

              ООО Страховая Компания «Согласие» возмещает истцу в течении 10 рабочих дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу настоящего определения суда следующие суммы: страховое возмещение в размере 6950 рублей 50 копеек; стоимость экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 11300 рублей, а всего 36 450 рублей 50 копеек.

               Краснова О.Н. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

           Стороны просили утвердить мировой соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

           Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить. При этом суд исходит из следующего:

            В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

           Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-225 ГПК РФ.

           Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

              ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6950 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36 450 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1086/2016 ~ М-1012/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Краснова Ольга Николаевна
Ответчики
ООО СК Согласие
Другие
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Татарникова В.В
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
10.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2016Подготовка дела (собеседование)
06.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2016Дело оформлено
16.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее