Решение по делу № 33-7501/2019 от 16.08.2019

Судья Матвиенко О.А.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-7501/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Кузиной Т.М., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веселой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Весёлой Елены Валерьевны к Редькиной Нине Васильевне о понуждении к заключению договора найма жилого помещения,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2018 в удовлетворении исковых требований Весёлой Е.В. к Редькиной Н.В. о понуждении к заключению договора найма квартиры <адрес изъят> в соответствии и на условиях, приложенного к исковому заявлению проекта договора найма, установлении платы за найм квартиры <адрес изъят> в размере 18 000 руб. ежемесячно - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.10.2018 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2018 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Редькина Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2018 в удовлетворении исковых требований Весёлой Елены Валерьевны к Редькиной Нине Васильевне о понуждении к заключению договора найма квартиры <адрес изъят> - отказано. При рассмотрении дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от Дата изъята , дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от Дата изъята в размере 35 000 руб. Просила суд взыскать с Весёлой Е.В. в пользу Редькиной Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2019 ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. взысканы с Весёлой Е,В. в пользу Редькиной Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

В частной жалобе Веселая Е.В. просит определение отменить, указав на неразумность и чрезмерность суммы судебных расходов, заявленных ко взысканию, а также суммы, удовлетворенной судом. Судом не учтен характер спора, наличие широкой судебной практики по данной категории дел, постановление Правительства Иркутской области от 20.03.2013 об оплате услуг адвокатов, объем проведенной представителем работы. Считает, что представитель ответчика ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Суд не мотивировал, по каким основаниям удовлетворил требования, уменьшил размер судебных расходов на оплату представителя, не указал, каких доказательствах основывал свои выводы. Не учтено тяжелое материально положение Веселой Е.В., которая является инвалидом второй группы, живет на пособие в размере 9026 руб. Судом нарушены нормы процессуального права, Истец Редкина Н.В. и ответчик Веселая Е.В. не были надлежащим образом извещены о судебном заседании. Судебное заседание, назначенное на 14.05.2019, было перенесено на 17.05.2019, перерыв не объявлялся.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2018 в удовлетворении исковых требований Весёлой Е.В. к Редькиной Н.В. о понуждении к заключению договора найма квартиры <адрес изъят> в соответствии и на условиях, приложенного к исковому заявлению проекта договора найма, установлении платы за найм квартиры <адрес изъят> в размере 18 000 руб. ежемесячно - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.10.2018 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2018 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Между Редькиной П.В. и ИП Сысоенко О.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 02.02.2018, по условиям которого Редькина П.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что также подтверждается дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от Дата изъята , квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата изъята , Дата изъята .

Проанализировав содержание представленных документов, учитывая характер спора, объем выполненной представителем ИП Сысоенко О.В. работы в интересах ответчика, суд взыскал с Веселой Е.В. в пользу Редькиной Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтен характер спора, наличие широкой судебной практики по данной категории дел, постановление Правительства Иркутской области от 20.03.2013 об оплате услуг адвокатов, объем проведенной представителем работы подлежат отклонению. Размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя соответствует объему оказанных услуг, принципу разумности, основан на представленных доказательствах и материалах дела. Несение расходов на оплату услуг представителя, а также объем оказанных представителем услуг подтверждены материалами дела. Оснований полагать, что представитель истца ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не имеется.

Судебное заседание было назначено на 14.05.2017, о чем Веселая Е.В. была извещена. 14.05.2019 был объявлен перерыв до 17.05.2019. Доводы о ненадлежащем извещении Веселой Е.В. подлежат отклонению. Редькина Н.В. также была надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Доказательств тяжелого материального положения, отсутствия доходов у истца, кроме незаверенной копии пенсионного удостоверения, Веселой Е.В. не представлено. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Веселой Е.В. Дата изъята была приобретена по договору купли-продажи спорная (данные изъяты) квартира.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Веселой Е.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 Т.В. Николаева

Судьи                                        Т.М. Кузина

                                    Б.А. Ринчинов