Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2017 (2-14032/2016;) ~ М-11870/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-14032/2016

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина В. В. к Шпекову С. К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бабин В.В. обратился с иском к Шпекову С.К. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что <//> он взял в долг у Кузнецова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, истец обязался вернуть данные деньги и 10% ежемесячно до <//> Заемные средства брались истцом для продвижения совместной предпринимательской деятельности со Шпековым С.К. Между истцом и ответчиком была договоренность о возврате Кузнецову А.В. денежных средств в равных долях. Несмотря на договоренность сторон о равном участии в возврате денежных средств, ответчик уклонился от возврата денег. Истец был вынужден самостоятельно нести расходы по возврату суммы основного долга и уплате процентов (200000 и <данные изъяты> соответственно). Действиями ответчика ему причинены моральные страдания и переживания.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против требований возражал, указав, что к заемным отношениям истца и Кузнецова А.В. не имеет отношения, с ним договор не подписывался, обязательств по возврату денежных средств истцу у него не имеется.

Третье лицо Кузнецов А.В. требования истца поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

<//> между Бабиным В.В. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Бабин В..В. получил от Кузнецова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить их и 10% ежемесячно до <//>

Заемные обязательства Бабиным В.В. исполнены, что признано Кузнецовым А.В. в судебном заседании.

Истец обратился с иском к Шпекову С.К., ссылаясь на его обязательство по возврату половины от суммы займа.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и третьим лицом был заключен договора займа, договор займа являлся двусторонним, кредитором по договору выступало третье лицо, а должником - истец. Сведений об участии на стороне должника (заемщика) Шпекова С.К., о его равном или солидарном обязательстве по займу договор не содержит.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), следовательно, договор, заключенный между Бабиным В.В. и Кузнецовым А.В., не может создавать обязанности для лица, который в нем не участвует - ответчика Шпекова С.К. Шпековым С.К. не подписывался ни сам договор займа, ни какие-либо дополнительные соглашения к нему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ именно заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что заемщиком по договору выступал Бабин В.В., именно он в полном объеме был обязан возвратить Кузнецову А.В. сумму займа и проценты.

Суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчик брал на себя обязательства по выплате Бабину В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменный договор о займе между сторонами не составлялся, хотя, исходя из суммы сделки, его заключение было обязательным, допустимых доказательств совместного участия сторон в предпринимательской деятельности хозяйственного общества или товарищества суду не представлено.

При приведенных основаниях иска требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бабина В. В. к Шпекову С. К. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: М.О. Торжевская