Решение по делу № 2-522/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-522/2020

УИД 76RS0014-01-2019-004406-98

Изготовлено 13 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

установил:

Между Власовым А.В. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 05 июля 2014 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

Власов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», просил взыскать в свою пользу сумму долга с процентами по договору 156 300 рублей, пени за период с 05.07.2015 года по день фактической оплаты долга, мотивируя свои требования тем, что срок возврата сумм займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были, ежемесячные платежи ответчик производил только восемь раз, после чего выплаты прекратились. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины и юридических услуг.

Истец Власов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 05.07.2014 года между Власовым А.В. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Пунктом 3.2 договоров займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых.

Таким образом, требования Власова А.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме 156 300 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора на сумму неисполненного обязательства подлежат начислению пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки обязательства.

Сумма пени рассчитана истцом в размере 124 336 рублей за период с 05.07.2015 года по 12.11.2019 года, расчет пени ответчиком не оспорен, пени в размере 0,05% на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа также подлежат взысканию с 13.11.2019 года по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя. Указанные расходы подтверждены надлежащим образом в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу Власова А.В. в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины 6 099 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,    

р е ш и л :

Исковые требования Власова Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Власова Алексея Владимировича по договору займа № от 05.07.2014 года в размере 156 300 рублей 00 копеек, неустойку по договору займа за период с 05.07.2015 года по 12.11.2019 года в размере 124 336 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, на оплату государственной пошлины 6 099 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Власова Алексея Владимировича пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа, начиная с 13.11.2019 года и по день полного погашения суммы долга 156 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.С. Логвинова