Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-219/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-211/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000326-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Т.Е., Круглова А.Н., Деминой Л.Н. к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Т.Е., Круглов А.Н., Демина Л.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Круглов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся мужем Кругловой Т.Е. и соответственно отцом Круглова А.Н. и Деминой Л.Н. Истцы являются наследниками первой очереди, иных наследников не имеется. После смерти Круглова Н.А. открылось наследство по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Истцы и наследодатель приобрели данную квартиру на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1992 года, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 24.04.1992 года под № 36. Истцы Круглов А.Н. и Демина Л.Н. наследовать указанное имущество, после смерти Круглова Н.А., не желают. После смерти мужа истица Круглова Т.Е. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 23.03.2020 года нотариусом Мотыгинского нотариального округа было вынесено постановление № 92, согласно которому, было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что имеется противоречие между копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1992 года, где указаны пять собственников и справкой из БТИ, где собственником всей квартиры указана истица Круглова Т.Е. Указанное противоречие препятствует истице Кругловой Т.Е. оформить свое право собственности на принадлежащие ей и приобретенные в порядке приватизации 1/5 доли в праве общей долевой собственности, а также право собственности на приобретенную в порядке наследования 1/5 долю в праве общей долевой собственности, в указанной квартире. Также данное противоречие препятствует истцам Круглову А.Н. и Деминой Л.Н. надлежаще оформить свое право собственности на приобретенные в порядке приватизация соответственно по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2009 года, выданного нотариусом Мотыгинского нотариального округа истице Кругловой Т.Е. принадлежит 1/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Указанная доля в порядке наследования перешла ей в собственность после смерти сына - Круглова Е.Н., который также являлся участником приватизации данной квартиры. На основании договора купли-продажи земельного участка № 196 от 16.11.2017 года Деминой Л.Н., Круглову А.Н. Круглову Н.А. принадлежат соответственно по 1/5 в праве общей долевой собственности, а истице Кругловой Т.Е. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира. Таким образом, истица Круглова Т.Е. приняла наследство после смерти своего мужа, обратившись к нотариусу, однако по независящим от нее обстоятельств не может получить свидетельство о праве на наследование части наследственного имущества, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в силу чего ее право собственности должно быть признано судом. Также истцы Демина Л.Н. и Круглов А.Н., Круглова Т.Л. не могут из-за имеющихся противоречий в правоустанавливающих документа, во внесудебным порядком зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие им в порядке приватизации соответственно по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в силу чего их право собственности также должно быть признано судом. Просят установить факт принятия Кругловой Т.Е. наследства после смерти мужа Круглова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке наследования по закону, после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером № Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Признать право собственности Деминой Л.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать право собственности Круглова А.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

    В судебное заседание истцы Круглова Т.Е., Круглов А.Н., Демина Л.Н. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В судебном заседании представитель Кругловой Т.Е., Круглова А.Н., Деминой Л.Н. - адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № 108 от 22.06.2020г. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Просил установить факт принятия Кругловой Т.Е. наследства после смерти мужа: Круглова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке наследования по закону, после смерти ее мужа Круглова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Признать право собственности Деминой Л.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать право собственности Круглова А.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

    В судебном заседании представитель ответчика администрации п. Мотыгино Лукашова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требование признала, не возражала против удовлетворения искового заявления.

    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Власенко А.В., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения искового заявлении.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав письменные материалы дела, суд, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ст. 1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику права собственности на имущество со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2    статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

    На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Круглов Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 12.09.2019 Г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния.

Круглова Т.Е. являлась супругой Круглова Н.А, Круглов А.Н, Демина Л.Н. являлись детьми умершего Круглова Н.А., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, иных наследников не имеется.

Как следует из наследственного дела № 9/2020 г. после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Истцы и наследодатель приобрели данную квартиру на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1992 года, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ года под № №

Истцы Круглов А.Н. и Демина Л.Н. наследовать указанное имущество, после смерти Круглова Н.А., не желают.

После смерти мужа истица Круглова Т.Е. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 23.03.2020 года нотариусом Мотыгинского нотариального округа было вынесено постановление №, согласно которому, было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что имеется противоречие между копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1992 года, где указаны пять собственников и справкой из БТИ, где собственником всей квартиры указана истица ФИО3

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мотыгинского нотариального округа истице Кругловой Т.Е. принадлежит 1/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Как было установлено в судебном заседании указанная доля в порядке наследования перешла ей в собственность после смерти сына Круглова Е.Н., который также являлся участником приватизации данной квартиры.

На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Деминой Л.Н., Круглову А.Н. Круглову Н.А. принадлежат соответственно по 1/5 в праве общей долевой собственности, а истице Кругловой Т.Е. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира.

Таким образом, истица Круглова Т.Л. приняла наследство после смерти своего мужа, обратившись к нотариусу, однако по независящим от нее обстоятельств не может получить свидетельство о праве на наследование части наследственного имущества, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Кроме этого, истцы Демина Л.Н. и Круглов А.Н., Круглова Т.Л. не могут из-за имеющихся противоречий в правоустанавливающих документа, во внесудебным порядком зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие им в порядке приватизации соответственно по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кругловой Т.Е., Круглова А.Н., Деминой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кругловой Т.Е., Круглова А.Н., Деминой Л.Н. к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Установить факт принятия Кругловой Т.Е. наследства после смерти мужа: Круглова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке наследования по закону, после смерти ее мужа Круглова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать право собственности Кругловой Т.Е. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать право собственности Деминой Л.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности Круглова А.Н. в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.