Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2019 (2-2301/2018;) ~ М-2203/2018 от 11.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                                         с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красновой ФИО5 к Акуленко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Краснова ФИО5. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акуленко ФИО6. и просит взыскать в ее пользу с ответчика:

- в счет арендной платы за пользование автомобилем №, 2006 года выпуска рег. знак № рус в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 г. 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

- за отказ от выкупа арендованного автомобиля 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 900 рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Акуленко ФИО6. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, по условиям которого она передала во временное владение ответчику Акуленко ФИО6. автомобиль марки ГАЗ № г\в, peг. знак № рус., а ответчик Акуленко ФИО6. обязался выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты определенной по договору цены 300 000 рублей. Ответчик был обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу арендную плату за пользование автомобилем в размере 20 000 рублей, а в случае отказа от выкупа автомобиля обязан возвратить ей вышеуказанный автомобиль и выплатить 50 % денежной суммы от договорной стоимости автомобиля. В нарушение условий договора, Акуленко ФИО6. за все время пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ арендную плату не выплачивал. По истечении шести месяцев со дня заключения договора, автомобиль не выкупил, а в октябре 2018 года оставил принадлежащий ей автомобиль на улице, передав ей ключи зажигания. Поскольку до настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

       В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования Красновой ФИО5. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Акуленко ФИО6. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом были приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту его регистрации. однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        В подтверждение своих доводов истец представил в суд: договор аренды транспортного средства, ПТС, документы, подтверждающие факт использования ответчиком автомобиля и другие доказательства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Красновой ФИО5. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

         Судом установлено, что Красновой ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ № 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Красновой ФИО5 и Акуленко ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, на основании которого истец Краснова ФИО5. передала во временное владение ответчику Акуленко ФИО6. автомобиль марки ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак № рус.

     Факт передачи автомобиля ГАЗ № ответчику Акуленко ФИО6. подтверждается актом приема -передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком.

     Согласно п. 1 пп. 1.3, 1.4, договора Акуленко ФИО6. обязался выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты обусловленной договором цены. Цена автомобиля была определена по договору 300 000 рублей.

     Согласно п. 3 пп. 3.1 договора Акуленко ФИО6. был обязан ежемесячно выплачивать в пользу Красновой ФИО5. арендную плату за пользование автомобилем ГАЗ №, 2006 года выпуска, peг. знак № рус в размере 20 000 рублей.

     Согласно п. 2, пп. 2.2.5 договора Акуленко ФИО6. обязан возвратить собственнику автомобиля Красновой ФИО5. е вышеуказанный автомобиль и выплатить в ее пользу 50 % от договорной стоимости автомобиля.

         На основании указанного договора аренды транспортного средства ответчик Акуленко ФИО6. использовал данный автомобиль по назначению, что подтверждается договором на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ

        Установлено, что в нарушение условий договора аренды ответчик Акуленко ФИО6. за пользование автомобилем ежемесячную арендную плату в размере 20 000 рублей в пользу истца Красновой ФИО5. не выплачивал, по истечении шести месяцев со дня заключения договора, автомобиль ГАЗ №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус. не выкупил.

        Вместе с тем, судом установлено, что в соответствие с п.5.1 договор аренды транспортного средства заключался между истцом и ответчиком на срок шесть месяцев, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора аренды сторонами не продлевался, в связи с чем, с Акуленко ФИО6. в пользу Красновой ФИО5. подлежит взысканию арендная плата за использование автомобиля из расчета по 20 000 рублей в месяц за 6 месяцев, а всего 120 000 рублей, а требования истца в части взыскания с ответчика арендной платы за использование автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

       Согласно ст.614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды транспортного средства, арендная плата за использование транспортного средства ответчиком в пользу истца не вносилась, по истечении шести месяцев с момента заключения договора, автомобиль он не выкупил.

         Ответчик Акуленко ФИО6. в суд не явился, доказательств исполнения договора аренды транспортного средства, указывающих на внесение арендной платы истцу за пользование автомобилем, не представил, равно как и своего варианта разрешения спора.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, сторонами полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ. Ответчик был уведомлен об условиях передачи ему автомобиля и располагал полной информацией о стоимости автомобиля и порядке произведения расчета за него, добровольно заключил договор на указанных в нем условиях. В случае неприемлемости условий договора, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Красновой ФИО5 удовлетворить частично.

           Взыскать с Акуленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Красновой ФИО5 в счет уплаты арендной платы за пользование автомобилем ГАЗ №, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № рус по договору аренды транспортного средства с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; за отказ от выкупа арендованного автомобиля ГАЗ №, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № рус по договору аренды транспортного средства с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья :                                                                                 А.Н. Козлов