Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2013 ~ М-2118/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «20» декабря 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2137/13 по иску Святова Д.П. к Иванюк Т.В., Иванюк Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Святов Д.П. обратился в суд с иском о признании Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом 6 по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Святов Д.П. заявленные требования поддержал и показал, что он является сособственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом перешло к нему в порядке наследования после смерти его родителей. В доме зарегистрированы ответчики Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В., которые являются бывшей супругой и доверью его племянника, Иванюк В.В. Ответчики в жилом доме не проживают более 10 лет, членами его семьи не являются, бремя содержания жилого дома не несут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Иванюк Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Святова Д.П. поддерживает.

Представитель отделения УФМС в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Святова Д.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма закона, регламентирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Святов Д.П. является сособственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В указанном доме зарегистрированы: Святов Д.П., Святов П.Д. – сын, М. – дочь, М.А. – внук, Б. – внучка, а также И. и И.Е. (л.д. 23).

Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. являются бывшей супругой и дочерью племянника истца - Иванюк В.В. Брак между Иванюк В.В. и Иванюк Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчики не проживают в спорном доме более 10 лет, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилого дома не несут. Их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Ж. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванюк Т.В. также не отрицала, что вместе с дочерью добровольно выехали из спорного жилого дома после расторжения брака с Иванюк В.В. Их постоянным местом жительства является <адрес>. Однако, зарегистрироваться по месту жительства они не имеют возможности, поскольку право собственности на дом не оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

По делу бесспорно установлено и сторонами не оспаривается, что Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои вещи, членами семьи собственника жилого помещения не являются, в доме не проживают более 10 лет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. утратившими право пользования жилым домом 6 по <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Иванюк Т.В. и Иванюк Е.В. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом 6 по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2013 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон

<...>

<...>