Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0216/2021 от 08.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 рождения, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

фио, состоящему с дата в должности командира 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), назначенному приказом № 70 л/с от дата начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в силу занимаемого служебного положения и исполнения возложенных в связи с этим обязанностей, не ранее дата и не позднее дата, более точное время не установлено, стало известно о наличии в отделе собственной безопасности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) оперативной информации о возможном совершении старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, должностного преступления и планируемых к проведению в данной связи в отношении последнего как проверочных, так и оперативно-розыскных мероприятий. О данном факте фио не позднее дата сообщил фио и уведомил последнего о необходимости явки дата в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснения по существу проводимых последними мероприятий.

Обладая указанными сведениями, а также достоверно зная о явке фио дата в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснений в рамках проводимых указанным подразделением проверочных мероприятий по факту возможного совершения последним должностного преступления, вместе с тем, не имея реальной возможности, несмотря на авторитет занимаемой должности, повлиять на решения, принимаемые должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио, в период не ранее дата и не позднее дата, более точное время не установлено, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, то есть путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства фио

Во исполнение своих преступных намерений фио разработал план совершения преступления в отношении фио, в целях реализации которого в период не ранее дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, фио решил привлечь к совершению преступления фио, состоящего с дата в должности заместителя командира 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначенного приказом № 640 л/с от дата начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После планируемого привлечения фио для совершения в отношении фио преступления, в ходе общения с последним, действуя путем обмана, то есть сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, фио и фио должны были вести переговоры с фио для создания видимости наличия у них в силу авторитета занимаемых должностей, то есть с использованием своего должностного положения, в том числе и путем передачи денежных средств должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возможности повлиять на прекращение проведения последними проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон от дата № 144-ФЗ), по факту возможного совершения фио должностного преступления, и принимаемые по их результатам решения о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации.

Также в ходе общения с фио Орлов В.В. должен был получить предварительное согласие того на передачу денежных средств должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В свою очередь, фио по получении фио предварительного согласия фио на передачу денежных средств должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должен был выдвинуть фио требование о необходимости передачи им (фио и фио) денежных средств в сумме сумма, довести до сведения фио порядок передачи денежных средств, необходимых якобы для последующей передачи должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за прекращение проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления, и не направление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации, а также непосредственно получить указанные денежные средства.

При исполнении служебных обязанностей в своей деятельности фио и фио обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, в том числе, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также должностными регламентами, утвержденными начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата и дата соответственно, в силу положений которых обязаны уведомлять в порядке, установленном Российской Федерацией о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, соблюдать установленные законодательством ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, обеспечивать соблюдение подчиненными сотрудниками законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины, осуществлять контроль за законностью решений и действий подчиненных сотрудников и работников, соблюдать установленные порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать ущемления их законных прав и интересов, протекционизма, преследования сотрудников по мотивам личного характера, принимать меры по противодействию коррупции, при этом помимо прочего фио, в силу занимаемого должностного положения обязан принимать меры к предупреждению нарушений законности личным составом, в случаях их совершения проводить в установленном порядке служебные проверки.

В целях реализации преступного плана, фио не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сообщил фио о намерении совершить преступление в отношении фио в целях хищения денежных средств последнего в крупном размере и предложил фио исполнить отведенную им (фио) преступную роль, на что получил добровольное согласие фио Таким образом, фио и фио, будучи осведомленными, что в силу занимаемого каждым из них служебного положения в их служебные полномочия не входит проведение проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, а также о том, что они не могут влиять на ход проведения указанных мероприятий сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и принятие по их результатам решений, однако, игнорируя вышеуказанное, преследуя корыстную цель незаконного денежного обогащения, при указанных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств фио в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В действительности фио и фио каким-либо образом повлиять на прекращение проводимых должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления и принимаемое по их результатам решение о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации не могли, каких-либо договоренностей с должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в чьи полномочия входило принятие таких решений, не имели, никаких действий в интересах фио предпринимать не намеревались, а денежные средства, полученные от последнего, планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, фио, действуя во исполнение реализации преступного умысла, не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, используя авторитет занимаемой должности, то есть свое служебное положение, в силу которого путем передачи денежных средств якобы может повлиять на прекращение проведения должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, и не направление указанным подразделением материалов в органы Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по факту возможного совершения последним должностного преступления, сообщил фио о необходимости до дата сообщить о согласии на передачу денежных средств для якобы последующей их передачи должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В дальнейшем в ходе встречи, состоявшейся не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, фио, находясь возле здания ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя путем обмана, получил предварительное согласие фио на передачу денежных средств последнего якобы для их последующей передачи должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за прекращение проведения проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления и не направление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации, при этом сообщив, что дата фио, ввиду авторитета занимаемой должности и наличия у последнего доверительных отношений с должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обсудит с последними размер денежного вознаграждения, подлежащего передаче в интересах фио

Впоследствии в ходе встречи, состоявшейся не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, с участием фио и фио, последний, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих фио, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, и во исполнение отведенной ему фио преступной роли, сообщил фио заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о наличии у них (фио и фио), в силу авторитета занимаемой должности, доверительных отношений с должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и при дальнейшей передачи им (фио и фио) сумма не позднее дата и их последующей передачи должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес повлиять на прекращение проведения проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления, и не направление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации.

фио, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений фио и фио, а также возможности последних, в силу авторитета занимаемого каждым из них должностного положения, повлиять, в том числе, путем передачи денежных средств на прекращение проведения должностными лицами ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления, и не направление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации, не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, согласился передать фио и фио денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Вместе с тем, фио дата, осознав преступный характер совершаемых в отношении него фио и фио действий, обратился по данному факту с заявлением в ГУСБ МВД России и выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

фио в продолжение реализации совместного преступного умысла, не ранее время дата и не позднее время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя путем обмана, совместно и согласованно с фио, то есть группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного денежного обогащения, используя авторитет занимаемой должности, то есть используя свое служебное положение, с целью создания у фио видимости реальной возможности оказать влияние на должностных лиц ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью прекращения проведения проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления, и не направление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации, в ходе разговора сообщил фио, что, несмотря на нахождение фио на стационарном лечении в медицинском учреждении в связи с его экстренной госпитализацией, не зависящей от умысла соучастников, готов лично получить от фио денежные средства, а впоследствии, по согласованию с фио даты и времени, передать полученные денежные средства должностным лицам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

фио, будучи уверенным в том, что в результате совместных и согласованных с фио преступных действий им удалось путем обмана с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, убедить фио в авторитете занимаемого каждым из них должностного положения, и, как следствие, возможности влияния на должностных лиц ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес путем передачи последним денежных средств в целях прекращения проведения проверочных, а также оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от дата № 144-ФЗ, по факту возможного совершения фио должностного преступления, и не направления результатов оперативно-розыскной деятельности в органы Следственного комитета Российской Федерации, и склонить последнего к передаче им (фио и фио) денежных средств в сумме сумма, действуя путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью реализации задуманного, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио, и желая этого, в время дата, находясь в помещении, занимаемом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, согласно предварительно достигнутой с фио договоренности о порядке передаче им денежных средств, получил лично от последнего, действующего в рамках проводимого сотрудниками ГУСБ МВД России оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Однако фио и фио довести совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих фио, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием фио сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что потерпевшего он знает с дата. дата вечером он был на службе, когда фио пришел в кабинет. фио слышал, как фио задавал вопросы фио, есть ли видеозапись, сказал, что у сотрудников ОСБ есть вопросы и дал фио команду скинуть запись. Он с фио просмотрел запись и ничего такого не увидел. фио сохранил видеозапись, а фио ушел. дата приехал сотрудник ОСБ фио, который забрал видеозапись. фио попытался выяснить, чего ждать впоследствии, но ему ничего не объяснили. фио сказал, что проблемы с номером машины и хотят просмотреть по системе «Поток». Потом он перезвонил фио и попросил, чтобы фио 20 числа приехал для дачи пояснений. Когда фио освободился, позвонил фио и сказал, что дал объяснения, вечером зашел к нему и все рассказал, показал фотографии непонятной машины. 20 числа, когда к нему пришел фио, у него в кабинете был фио и, увидев фио, он предположительно сказал, что если что-то подтвердится, то дело направят в Следственный комитет. дата фио пришел к фио в кабинет вечером скидывать запись, сказал, что посоветовался с женой и надо решать этот вопрос. фио ему сказал, что нет смысла, если он ни в чем не виноват. Больше разговоров с ним не было. Около 10 вечера фио дошел до парковки, его окрикнул фио и продолжил разговор, спрашивал, какая может быть сумма за решение вопроса. фио назвал суммы, основанные на слухах. дата он работал в утреннюю смену, приехал фио и сказал, что возможно будет поверка, рассказал обстоятельства. фио ему рассказал, что фио ходит за ним, просит помочь. Поддавшись соблазну, они решили, что возьмут денег с фио, выбрали оптимальную сумму сумма, чтобы решить этот вопрос. Затем фио вызвал фио, он зашел в кабинет, и фио провел с ним диалог. дата фио вышел на службу вместо фио, так как его забрали в больницу, а дата вечером к нему пришел фио, спросил что делать, он сказал, чтобы он не переживал. фио сказал, что завтра принесет деньги. На следующий день фио приехал на работу, позвонил фио, он пришел к нему и передал деньги. фио ушел, а через 5 минут его задержали. С Жовнериком деньги они должны были поделить пополам. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал в полном объеме и пояснил, что до дата он был в курсе о ситуации с фио, но не вдавался в подробности. дата фио пришел на службу, у них кабинет с фио один на двоих. адрес двенадцати-часа дня за чашкой кофе фио рассказал, что фио просит о помощи, обрисовал ситуацию, что привлекать не за что. Они решили помочь, обсудили сумму. Затем вызвали в кабинет фио, фио сказал, что у него есть знакомый и может решить вопрос за сумма. фио согласился, сказал, что ему необходимо несколько дней, чтобы собрать деньги. дата у фио был выходной, после чего попал в больницу. Тогда он позвонил фио, сказал, что приболел, попросил выйти вместо него на службу. дата к часу дня в больницу приехали сотрудники ОСБ. Из сумма по сумма они должны были взять себе, остальное потратить на общие расходы. Его роль заключалась в том, чтобы сообщить , что есть знакомые, однако ни одного сотрудника ОСБ он не знает.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что дата в ходе разговора фио сообщил ему, что у инспектора ДПС фио якобы есть проблемы в связи с проверкой, проводимой в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения каких-то противоправных действий. фио в ходе разговора сообщил, что лично смотрел видеозапись несения службы фио в спорный период, из которой сделал вывод, что оснований для привлечения фио к какой-либо ответственности, в том числе, дисциплинарной, и уголовной не имеется. Также фио сообщил, что к нему несколько раз подходил фио и просил помочь решить вопрос с проводимой в отношении него проверкой. Со слов фио, фио было известно, что тот сообщил фио об отсутствии у него возможности помочь, но сказал фио, что поспрашивает. В ходе разговора фио пожаловался фио на тяжелую ситуацию с деньгами, сообщив о наличии нескольких кредитов, а затем сказал, что хотел бы заработать на ситуации с фио фио изначально не понял, о чем говорит фио, но тот практически сразу же в ходе указанного разговора попросил фио подыграть, поддержав разговор в присутствии фио, сообщить последнему о наличии у фио возможности якобы решить его вопрос с ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и озвучить сумму в размере сумма за решение вопроса, при этом от него более ничего не требовалось. фио за указанные действия обещал отблагодарить, передав сумма. фио вошел в положение фио в связи с тяжелым материальным положением последнего и решил помочь. Спустя непродолжительное время после указанного разговора дата фио вызвал фио По прибытии фио в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в кабинете они находились втроем: он (фио), фио и фио В ходе указанной встречи в кабинете фио поддерживал фио и, действуя по просьбе последнего, сообщил фио, что есть возможность помочь в решении вопроса с проводимой проверкой и изначально показал фио 4 пальца, на что тот переспросил «четыреста?», и он (фио) ответил «четыреста». После указанного непродолжительного разговора фио ушел, а фио и фио указанную ситуацию не обсуждали. Реальной возможности оказать какое-либо содействие фио у фио не было, ни с кем из должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по данному поводу не общался, каких-то договоренностей не достигал. Все общение с фио основывалось исключительно на сведениях, сообщенных фио В связи с госпитализацией дата фио позвонил фио как вышестоящему начальнику и сообщил об этом. От фио какие-либо денежные средства из ранее оговоренной суммы в размере сумма он (фио) не получал (т. 5, л.д. 39-43, 53-56, 69-85).

Помимо полного признания подсудимыми фио и фио в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что после 20 часов дата он скинул видеозапись с регистратора на компьютер командиру 3 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 21 час в коридоре его (фио) встретил заместитель начальника фио, который задал вопрос, скинул ли он информацию со своего видеорегистратора, не удалял ли какую-либо информацию, на что фио ответил, что все скинул и ничего не удалял. Далее фио совместно с фио проследовали в кабинет фио, где установлен компьютер, просмотрели отрывок несения службы за период с 15 до 17 часов. фио дал указание скинуть на флешку запись за указанный период, что он (фио) и сделал. фио задал вопрос о причинах, по которым потребовалась запись, на что фио ответил, что его снимали сотрудники УСБ, их заинтересовала какая-то машина. дата примерно с 14 до 15 часов ему позвонил фио и сказал, что к 9 часам дата тому надлежит явиться в ОСБ по адрес ГУ МВД России по адрес к фио, но в дальнейшем явка была перенесена на 16 часов дата. К указанному времени фио прибыл в ОСБ по адрес ГУ МВД России по адрес, где встретился с фио, совместно с которым проследовали в здание. фио дал фио бланк объяснения, который он заполнил. Далее фио продолжил несение службы, а вечером дата фио сообщил о необходимости подняться к фио, что он и сделал. фио сообщил фио о том, что в УСБ в курсе данной ситуации фио и, якобы, с их слов, они нашли заявителя. фио сообщил о том, что у него есть время подумать до конца недели и дать ответ, если нет, то они материал направляют в Следственный комитет, на это фио ответил, что подумает, и ушел. фио понимал, что фио ждет ответ о согласии или не согласии решения вопроса за денежное вознаграждение о непередачи в Следственный комитет РФ материала о якобы его (фио) неправомерных действиях, имевших место дата во время несения службы. дата примерно в время между фио и фио состоялась встреча около отдела ДПС, и в ходе разговора фио склонял фио к решению указанного вопроса за денежное вознаграждение. В разговоре фио указывал на осведомленность и причастность фио к незаконным действиям, связанным с решением вопросов по материалам в отношении сотрудников ДПС. В конце разговора фио обещал узнать о сумме, которую фио необходимо будет передать через фио в последующем фио и фио за не передачу якобы имевшихся в отношении фио материалов в Следственный комитет РФ. Примерно в 13 часов дата фио позвонил фио и попросил подъехать в отдел ДПС. Прибыв в отдел, фио проследовал в кабинет к фио, где находился еще фио Примерно в время дата фио спросил у фио, что с его вопросом, на что последний показал жест рукой, обозначающий цифру из четырех пальцев, поэтому он (фио) переспросил «четыре?», на что фио ответил «четыреста», соответственно, фио понял, что необходимо передать сумма. В ходе разговора фио просил не сообщать о состоявшемся разговоре никому. фио подтвердил свое намерение решить вопрос о не передаче материала проверки из ОСБ по адрес в Следственный комитет, но попросил дать отсрочу дата для сбора оговоренной суммы в размере сумма. фио дата обратился с заявлением в ГУСБ МВД России, где сотрудники зарегистрировали заявление, отобрали объяснение. дата ему позвонил фио и поинтересовался, все ли в силе, на что тот пояснил, что все в силе, сказав, что жена все нашла. После 20 часов дата фио по указанию фио зашел в отдел ДПС, поднялся в кабинет фио, где состоялся разговор, в ходе которого последний подтвердил намерение о получении денежных средств в размере сумма за решение вопроса по материалу проверки, якобы проводимой в отношении фио сотрудниками ОСБ по адрес. фио сообщил о том, что дата в отделе ДПС будет после обеда, попросил деньги с собой на службу не брать, а оставить в раздевалке отдела. В ходе разговора фио поинтересовался у последнего относительно положительного решения вопроса из-за того, что фио находится в больнице, на что фио ответил утвердительно, сказав, что сам лично будет встречаться с человеком. фио дата вновь заступил на дежурство, примерно в время позвонил фио и сообщил о том, что находится на работе, чтобы фио не затягивал. Примерно в время – время дата фио прибыл в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, где поднялся в кабинет к фио и передал ему денежные средства в размере сумма, находящиеся в белом конверте. В момент передачи денежных средств фио спросил у фио о том, каким образом будет решен вопрос с объяснением и флешкой, находящейся у фио, на что фио пояснил, что уточнит у него, также сообщил, что с проверкой все будет хорошо. После этого фио вышел из кабинета, спустился вниз в раздевалку, находящуюся в подвальном помещении отдела ДПС, сообщил сотрудникам ГУСБ МВД России о том, что факт передачи денежных средств фио состоялся (т. 2, л.д. 4-14, 15-21, т. 4 л.д. 74-100);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в двадцатых числах дата после очередного дежурства фио рассказал, что в отношении него якобы проводится проверка органами собственной безопасности, однако он не совершал каких-либо противоправных действий. По данному поводу фио был приглашен для дачи объяснений, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах несения службы и отсутствии допущенных нарушений закона. Впоследствии спустя небольшой промежуток времени фио сообщил ей, что его непосредственные руководители фио и фио за денежное вознаграждение в размере сумма готовы оказать содействие в прекращении проверочных мероприятий в отношении фио В ходе разговора фио сообщил, что принял решение обратиться по данному факту в управление собственной безопасности, так как он никаких противоправных действий не совершал и устал от произвола, который творят фио и фио Она поддержала решение фио. Сумму в размере сумма фио получила в долг от своих родственников, которые передала фио Со слов фио ей известно, что дата тот передал фио денежные средства в размере сумма за прекращение проверочных мероприятий якобы проводимых в отношении него (т. 2, л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата с 08 часов до 20 часов он совместно с инспектором ДПС фио заступил на дежурство, при этом в период несения службы каких-либо коррупционных правонарушений и/или преступлений им и фио не совершались. дата приглашен в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснений по существу дежурства дата. фио сообщил сотруднику ОСБ, что не помнит обстоятельства остановки транспортного средства, после чего заполнил бланк объяснения (т. 2, л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что во второй половине дня дата он совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поехали по служебным делам, при этом по пути следования на пересечении адрес и адрес в адрес (ближе к адрес) был замечен экипаж ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России. фио сообщил, что у него имеется оперативная информация о совершении сотрудниками ОГИБДД УВД по адрес коррупционных преступлений в ходе осуществления служебной деятельности, и попросил фио остановиться, чтобы понаблюдать. Они остановились и, не выходя из машины, вели за ними наблюдение. фио, сидя на заднем пассажирском сиденье, используя свой телефон, по собственному усмотрению осуществлял фото- или видеосъемку. Спустя непродолжительное время сотрудником ДПС был остановлен автомобиль «кроссовер», водитель которого проследовал в служебную машину, затем, выйдя из него, проследовал не в свой автомобиль, а направился по улице в направлении адрес, при этом его автомобиль был припаркован в том же месте, где был остановлен инспектором ДПС. Спустя какое-то время указанный мужчина вновь вернулся и сел в служебный автомобиль ДПС, где, проведя небольшое количество времени, вышел и направился в свой автомобиль, на котором продолжил движение в сторону центра. фио и фио хотели проследовать за указанным автомобилем, однако ввиду интенсивности потока машин выехать своевременно с места парковки и проследовать за тем автомобилем не представилось возможным. В отношении сотрудников ДПС какие-либо меры предприняты не были, так как причины описанного выше поведения неустановленного водителя были неизвестны. фио доложил о данной ситуации фио фио и фио дата направились в ОГИБДД УВД по адрес, где планировали посредством просмотра информации из базы «Поток» установить интересующий автомобиль, однако ввиду отсутствия на интересующем участке камер, установить автомобиль не представилось возможным (т. 2, л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата примерно в 15 часов выехали для выполнения должностных обязанностей, следуя по адрес около дома № 21 адрес, заметили сотрудников ДПС, среди которых был фио, останавливающих участников дорожного движения. фио решил остановиться и осуществлять внешнее наблюдение за его деятельностью. Ближе к 16 часам он заметил, что была остановлена автомашина марки «Хендай Сантафе». Далее водитель автомашины проследовал в служебную автомашину совместно с фио, сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель автомашины «Хендай Сантафе» вышел из служебной машины, фио остался в машине, к нему сел водитель такси. Далее внимание фио привлек тот факт, что водитель «Хендай Сантафе» не сел к себе в машину, а проследовал в сторону адрес и вернулся примерно через 10-15 минут, сразу проследовал снова в машину сотрудника ДПС, в которой находился фио и буквально в течение минуты вышел без наличия у него в руках каких-либо документов, сел в машину и продолжил движение. Вечером фио вернулся в отдел и доложил о событиях фио рапортом, который оставил у него. Примерно 17 или дата фио проехал в отдел ДПС, где сообщил фио о необходимости представления видеозаписи с регистратора служебного автомобиля фио за отрезок времени с 15 час до 17 часов дата. фио лично сопроводил фио к фио, в подчинении которого находился фио, и которому предоставлялась видеоинформация по итогам смены. Далее с фио Павлов Я.Е. проследовал в другой кабинет, где установлен компьютер с базами ГИБДД, в том числе установлена программа «Поток». фио попытался идентифицировать автомобиль «Хендай Сантафе», однако машину не установили. фио дата сообщил фио о необходимости явки для опроса фио и второго инспектора, который осуществлял с ним дежурство. Первоначально осуществлялся опрос фио, никаких внятных пояснений фио не дал. Более по данному вопросу ни с кем из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не разговаривал, к нему никто из них не обращался, также никто не обращался с предложением о совершении каких-либо незаконных действий, в том числе, коррупционного характера (т. 2, л.д. 105-110);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что фио дата докладывал в форме рапорта об установленном факте возможной противоправной деятельности экипажа ДПС в составе инспекторов ДПС фио и фио По результатам обсуждения фио должны были быть запланированы мероприятия, направленные на установку водителя. фио и фио были опрошены. Получение объяснений фио и фио происходило ни в рамках проверки по обращению граждан, ни в рамках служебной проверки. Какое-либо процессуальное решение по результатам получения объяснений фио и фио не принималось, так как ОСБ не является органом дознания и не может принимать процессуальные решения (т. 2, л.д. 177-183);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата ему стало известно о том, что в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес приехал фио, чтобы ознакомиться с видеозаписями несения службы инспекторским составом. дата от кого-то из сотрудников ему стало известно, что в подразделении находятся сотрудники ГУСБ МВД России. По указанной причине он спустился на первый этаж, где сотрудники ГУСБ МВД России сообщили о необходимости проследовать в кабинет фио, куда впоследствии были приглашены понятые. С его участием, участием фио и сотрудников ГУСБ МВД России был осмотрен рабочий кабинет фио, которому в ходе осмотра было предложено выложить все, имеющееся в карманах. фио достал из кармана форменной куртки белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме сумма. Относительно указанной денежной суммы фио пояснил, что взял их в долг у фио По завершении осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились в полном объеме и расписались. фио и фио,по результатам служебной проверки, проведенной в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уволены в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел (т. 2, л.д. 184-188);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в 17 часов дата ему позвонил фио и спросил, есть ли видеозапись с регистратора за дата, установленного в автомобиле, закрепленном за фио В вечернее время он спросил фио, скинул ли тот видеозапись с регистратора за дата на общий компьютер, на что тот ответил утвердительно. Сами видеозаписи фио не просматривал, лишь убедился в дате изменения и количестве файлов. фио он сказал, чтобы указанная видеозапись не потерялась, а затем позвонил фио и сообщил, что запись имеется, на что тот ответил, что завтра заедет посмотреть. фио уточнил у фио, были ли какие-либо противоправные действия с его стороны, но тот ответил, что не совершал подобных действий. По приезду дата фио Тараканов Е.А. встретил его и сопроводил в кабинет фио, где сообщил о цели визита фио и пошел заниматься служебными делами. В дальнейшем с фио, фио или фио он данную ситуацию не обсуждал (т. 2, л.д. 189-193);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что фио дата сообщил, что фио и фио дата вызывают в ОСБ УВД по адрес для дачи объяснения якобы по факту не привлечения фио кого-то к административной ответственности. Указанную информацию он довел до сведения фио и фио, которые подтвердили готовность явиться в названное подразделение. Со слов фио фио было известно, что якобы тот кого-то не привлек к административной ответственности и проверка проводится по данному факту, а известно фио об этом стало со слов фио фио с фио на эту тему не общался. После получения объяснения в ОСБ УВД по адрес дата ему (фио) поочередно позвонили фио и фио, каждый из которых сказал, что в указанном подразделении они были, при этом фио сообщил, что он поехал по маршруту экипажа, так как находился на дежурстве. О полученной информации он (фио) доложил фио Обстоятельства вызова фио и фио фио в дальнейшем с кем-либо из руководства, в том числе фио и фио, не обсуждал (т. 2, л.д. 194-198);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что они принимали участие в осмотре места происшествия по факту возможно совершенного преступления сотрудником полиции в качестве понятых. В кабинете ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сотрудник ГУСБ МВД России разъяснил всем права и обязанности. После этого сотруднику полиции, представившемуся как фио, находившемуся в форменном обмундировании, было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы и денежные средства, добытые преступным путем. На данное предложение фио заявил, что подобных предметов у него не имеется, а затем достал из правого бокового кармана форменной куртки белый бумажный конверт, в котором с его слов находилось сумма. Со слов фио указанные деньги он получил от подчиненного инспектора в долг для личных целей. В ходе производства осмотра выданные фио деньги были пересчитаны, при этом серийные номера каждой из купюр были внесены в протокол, а затем сверены с копиями билетов Банка России и установлено их полное соответствие. После осмотра указанные денежные средства в сумме сумма были упакованы в белый бумажный конверт. фио не было высказано каких-либо замечаний или дополнений (т. 2, л.д. 199-202, 203-206);

- заключением эксперта № 32э-18 от дата, согласно выводам которого на участке с 06 минуты 20 секунды по 07 минуту 10 секунду фонограммы под названием «G_000025», представленной на оптическом диске, имеется голос и речь фио (т.3, л.д. 11-41);

- заключением эксперта № 33э-18 от дата, согласно выводам которого на фонограммах с названиями «2020-01-23_21`28`48`.mp3» и «2020-01-24_13`43`59`.mp3», представленных на оптическом диске, неситуационных изменений не имеется (т.3, л.д. 57-91);

- заключением эксперта № 46э-18 от дата, согласно выводам которого на фонограммах под названиями «2020-01-23_21`28`48`.mp3» и «2020-01-27_20`17`24`.mp3» имеется голос и речь фио На фонограмме под названием «2020-01-24_13`43`59`.mp3» имеются голос и речь фио и фио (т. 3, л.д. 107-191);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием фио произведен осмотра рабочего кабинета № 309 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе производства осмотра фио выдал белый почтовый конверт, в котором находились денежные средства в сумме сумма, полученные от фио Серийные номера денежных средств, выданных фио совпадают с номерами купюр, выданных фио (т. 1, л.д.124-130);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевший фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung-S8», на который производил записи встреч с фио и фио (т. 7, л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung-S8», выданный фио, и установлено наличие на нем аудиозаписей от дата с фио, от дата с фио и фио, а также дата с фио (т.7, л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором находятся аудиозапись под названием «G_000025» и видеофайл под названием, фиксирующие получение фио дата от фио денег в сумме сумма (т. 7, л.д. 66-68);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены денежные средства в размере сумма, а также бумажный почтовый конверт, в котором они находились (т. 7, л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Айфон 7+», и мобильный телефон «Ксаоми фио 4», находившиеся в пользовании фио (т. 7, л.д. 111-114);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий фио (т. 7, л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании фио, фио, фио, согласно которой установлен факт телефонных соединений указанных лиц в инкриминируемый период (т.7, л.д. 158-160, 161);

- заявлением фио в ГУСБ МВД России с просьбой принять меры к сотрудникам ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совершающим в отношении него противоправные действия (т.1, л.д. 43);

- подпиской фио, из которой следует, что последний согласен оказывать содействие сотрудникам ГУСБ МВД России в соответствии со ст. 17 Федерального закона от дата 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1, л.д. 94);

- актом инструктажа от дата, согласно которому фио проинструктирован о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, разговор с которыми он будет фиксировать на возращенный ему после осмотра мобильный телефон. В случае получения и фиксации дополнительных фактов противоправной деятельности фио обязуется незамедлительно сообщить в ГУСБ МВД России (т. 1, л.д. 58);

- актом осмотра телефона, прослушивания и стенографирования разговора, добровольной выдачи аудиозаписи и ее копирования от дата, согласно которому осмотрен телефон «Samsung-S8», используемый фио В ходе осмотра установлено, что на телефон установлено приложение «Супердиктофон», при входе в которое обнаружен файл «2020-01-23_21’28’48.mp3», который является звуковым файлом, содержащим аудиозапись разговора фио и фио дата (т. 1, л.д. 55-57);

- актом осмотра телефона, прослушивания и стенографирования разговора, добровольной выдачи аудиозаписи и ее копирования от дата, согласно которому осмотрен телефон «Samsung-S8», используемый фио В ходе осмотра установлено, что на телефон установлено приложение «Супердиктофон», при входе в которое обнаружены файлы «2020-01-23_21’28’48.mp3» и «2020-01-24_13’43’59.mp3», которые являются звуковыми файлами, содержащими аудиозапись разговора фиоН. и фио дата, а также разговора фио, фио и фио (т. 1, л.д. 86-88);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств аудио- и видеоконтроля для документирования возможных противоправных действий фио, фио и иных неустановленных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. К проведению оперативно-розыскного мероприятия привлекается фио с его добровольного согласия (т. 1, л.д. 91-92);

- актом инструктажа от дата, согласно которому фио проинструктирован о действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и о линии поведения при общении с фио, фио и иными неустановленными лицами, включая сотрудников правоохранительных органов, и предупрежден о недопустимости провокационных действий (т. 1, л.д. 97);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от дата, согласно которому фио в присутствии представителей общественности выданы добровольно предоставленные фио денежные средства в сумме сумма (т. 1, л.д. 98-119);

- актом выдачи технических средств от дата, согласно которому фио в присутствии представителей общественности выдано специальное техническое средство, вмонтированное в элементы одежды для аудио- и видеозаписи предстоящей беседы с фио, фио и иными неустановленными лицами, включая сотрудников правоохранительных органов (т.1, л.д. 120);

- актом возврата технических средств от дата, согласно которому фио в присутствии представителей общественности вернул специальное техническое средство, вмонтированное в куртку форменного обмундирования (т. 1, л.д. 121);

- актом оперативного эксперимента от дата, согласно которому фио задержан с поличным при получении денежных средств в размере сумма в здании ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д. 122-123);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от дата (т.1, л.д. 42);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от дата, согласно которому в ГСУ СК России по адрес предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках деятельности по заявлению фио (т. 1, л.д. 40-41);

- выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 70 л/с от дата, согласно которому майор полиции фио назначен на должность командира 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с дата (т. 4, л.д. 123);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) 02/372 командира 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио обязан:

- уведомлять в порядке, установленном Российской Федерацией о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 9.13);

- соблюдать установленные законодательством ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п. 9.18);

- принимать меры к предупреждению нарушений законности личным составом, в случаях их совершения проводить в установленном порядке служебные проверки (п. 9.36)

- обеспечивать соблюдение подчиненными сотрудниками законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины, осуществлять контроль за законностью решений и действий подчиненных сотрудников и работников (п. 9.42);

- соблюдать установленный порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать ущемления их законных прав и интересов, протекционизма, преследования сотрудников по мотивам личного характера (п. 9.43);

- принимать меры по противодействию коррупции (п. 9.46) (т. 4, л.д. 124-135);

- выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 640 л/с от дата, согласно которому старший лейтенант полиции фио назначен на должность заместителя командира 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с дата (т. 5, л.д. 114);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) 02/428 заместителя командира 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио обязан:

- уведомлять в порядке, установленном Российской Федерацией о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 9.13);

- соблюдать установленные законодательством ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п. 9.18);

- обеспечивать соблюдение подчиненными сотрудниками законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины, осуществлять контроль за законностью решений и действий подчиненных сотрудников и работников (п. 9.39);

- соблюдать установленный порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать ущемления их законных прав и интересов, протекционизма, преследования сотрудников по мотивам личного характера (п. 9.40);

- принимать меры по противодействию коррупции (п. 9.43) (т. 5, л.д. 115-125);

- приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 133 л/с от дата, согласно которому фио и фио с дата уволены с занимаемых должностей в связи с совершением каждым из них проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 1, л.д. 225-226);

- заявлением фио от дата, согласно которому он полностью признает вину и раскаивается (т. 4, л.д. 48).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является сестрой фио, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина и профессионального работника.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых фио и фио в совершении преступления.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «оперативный эксперимент», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

При этом оперативно-розыскное мероприятие для проверки имеющейся информации в отношении фио и фио, требовавших у фио денежные средства в размере сумма за прекращение проверочных мероприятий, в действиях которых могут усматриваться признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ, проведено на основании соответствующего постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на получение денежных средств у фио путем обмана, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и инспектора фио, а также о проведении фио и фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии у подсудимых умысла на совершение мошенничества путем обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио и фио, достоверно зная об отсутствии у них в силу занимаемых должностей полномочий повлиять на решения должностных лиц ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отсутствие каких-либо договоренностей, сообщили фио заведомо ложные сведения о наличии у них доверительных отношений с сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и при передаче денежных средств возможности повлиять на прекращение поверочных мероприятий в отношении фио, получили от фио денежные средства в размере сумма за прекращение в отношении него проверочных мероприятий и ненаправление материалов в СК России.

Суд квалифицирует действия фио и фио как покушение на мошенничество, так как фио непосредственно после получения денежных средств был задержан, а денежные средства изъяты.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Суд находит установленным, что фио и фио действовали с использованием своего служебного положения, поскольку в момент совершения инкриминируемого им преступления они являлись должностными лицами органа внутренних дел, в должностные обязанности которых входило, в частности, принимать меры по противодействию коррупции и уведомлять о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Крупный размер судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, родителей-пенсионеров, тетю, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, имеет благодарности, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, имеет награды, в течение длительного времени содержится под стражей, подсудимый, его родители страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио и фио наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет фио и фио исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио и фио, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио и фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг С8, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; DVD-R- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в специализированной сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио, бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильные телефоны «Айфон 7» и «Ксаоми фио 4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио, мобильный телефон Самсунг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио