Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2018 ~ М-1551/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1626/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск 05 декабря 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца Шерстнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шерстнева Алексея Геннадьевича к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Шерстнев А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное), указав, что он является индивидуальным предпринимателем. Истец осуществляет свою деятельность на основании упрощенной системы налогообложения и уплачивает налоги в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ. За ДД.ММ.ГГГГ согласно поданной им декларации по упрощенной системе налогообложения сумма его доходов составила 7 762 218 руб., сумма расходов 6 313 365 руб., им уплачен взнос в размере 74 622,18 руб. За ДД.ММ.ГГГГ согласно поданной им декларации по упрощенной системе налогообложения сумма его доходов составила 2 130 492 руб., сумма расходов 2 686 469 руб., им уплачен взнос в размере 18 304,92 руб. При уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ им ошибочно были исчислены страховые взносы исходя из общей суммы доходов, в то время как такие взносы должны были быть рассчитаны исходя из разницы между доходами и расходами, в связи с чем, считает, что им за ДД.ММ.ГГГГ излишне уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение в сумме 81 438,92 руб.

В связи с чем, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области произвести перерасчет начисленных и уплаченных ИП Шерстневым А.Г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ИП Шерстневу А.Г. излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 81 438,92 руб.

В судебном заседании истец ИП Шерстнев А.Г. поддержал заявленные требований и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени он является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Одним из таких оснований согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является обстоятельство того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец Шерстнев А.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, возникший между сторонами спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку истцом по делу выступает индивидуальный предприниматель, исковые требования заявлены к ГУ УПФ РФ в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное), спор возник из отношений сторон касающихся уплаты истцом страховых взносов при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку неподведомственен суду общей юрисдикции, которым является Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Учитывая, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Шерстнева Алексея Геннадьевича к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Шерстнева Алексея Геннадьевича к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Аксенова