Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2017 ~ М-644/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-848/2017

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

с участием прокурора Капелька А.Ю.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утягуловой А.В. к Каримову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

Истица Утягулова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Каримову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой 15.09.2015 она зарегистрировала своего племянника Каримова В.И. С мая 2016 года ответчик в квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает. Членом ее семьи он не является, и его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника, поскольку она не может распорядиться данной квартирой по своему усмотрению. Кроме того, она вынуждена из собственных средств оплачивать коммунальные платежи, начисляемые по адресу спорного жилого помещения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, его личных вещей в квартире нет, фактически он проживает по месту регистрации своей супруги.

Просила признать Каримова В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Ответчик Каримов В.И. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что добровольно выехал из спорной квартиры, ею не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи истицы не является. Намерен решить свой жилищный вопрос по месту прохождения военной службы.

Заслушав участников процесса, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, а также признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст.ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Как установлено судом, Утягулова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: *** на основании договора купли-продажи жилого помещения от 14.04.2015, о чем ей выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ *** от 24.04.2015.

Как указала истица и признал ответчик, в мае 2016 году Каримов В.И. выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, с указанного периода в квартире не проживает, в оплате коммунальных платежей не участвует. Изложенное свидетельствует, что Каримов В.И. фактически отказался от права пользования жилым помещением по адресу: ***.

При этом до настоящего времени Каримов В.И. остается зарегистрированным в спорной квартире по месту жительства, его регистрация в квартире ущемляет права истицы как собственника объекта недвижимости, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместно с ней не проживает, не ведет с ней общего хозяйства и не имеет общего бюджета.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.

Также при разрешении спора суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истицы и ее личного пользования.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании Каримова В.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск Утягуловой А.В. удовлетворить.

Признать Каримова В.И., *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: