Постановление по делу № 5-2032/2015 от 13.08.2015

Дело № 5-2032/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым (<адрес>) в составе: председательствующего    – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> УССР, работающего главным специалистом отдела по работе с обращениями граждан Министерства экологии и природных ресурсов РК, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Респ. Крым, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут на улице <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Cerato», государственный регистрационный знак А650ТМ82, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте влево не уступил дорогу автомобилю «DAEWOO Lanos», государственный регистрационный знак А457СО82, под управлением водителя ФИО2 в результате чего допустил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта № гражданин ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью. Гражданин ФИО7 получил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что вред, причиненный пострадавшему, он возместил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший в суде подтвердил, что затраты на лечение ФИО1 ему возмещены и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Учитывая требования ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.4. Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); протоколом №<адрес>4 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключениями эксперта № от 02.04.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из Акта ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 признаков опьянения не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2. КРФоАП, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, возмещение вреда (затрат на лечение) потерпевшему, привлечение к административной ответственности за данный вид правонарушение впервые.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении административного наказания ФИО1 суд также учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруги-инвалида третьей группы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений ФИО1 в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым: РК, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья:        Я.В. Охота