Постановление по делу № 5-4439/2016 от 18.11.2016

                                         Дело № 5-4439/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 ноября 2016 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении),

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно данным протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут, ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а также в медицинском учреждении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

    Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с нарушением согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно отказался пройти медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями ФИО1 и двух понятых;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой инспектора ДПС ГИБДД о то, что согласно данных Госавтоинспекции, гр. ФИО1, водительское удостоверение не получал.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, которое суд оценивает как грубое нарушение ПДД РФ, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

    К лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относиться.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 3.9, 4.2, 4.3, 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:                                                    И.В. Кагитина