Решение по делу № 02-0737/2024 от 09.11.2023

77RS0032-02-2023-008698-31

Дело № 2-737/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2024 по иску адрес «ВСК» к Андреевой Лидии Николаевне, Тарасовой Анне Рудольфовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.н. О006СН69, застрахованному на момент аварии в адрес «ВСК» договору добровольного страхования № 21WVWF5O17250. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - фио была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба за вычетом суммы лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, а именно: сумма (сумма – сумма)

22.06.2021 виновник ДТП Тарасов Я.А. умер, в связи с чем иск предъявлен к его наследникам.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Андреевой Л.Н. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражений не заявила, просила суд произвести взыскание в долях.

Ответчик Тарасова А.Р. и ее законный представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили, заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

24.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.н. О006СН69, принадлежащего фио и под ее управлением, а также Акура, г.р.н. В498ВК194, принадлежащего Тарасову Я.А. и под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810369210500004672 от 24.06.2021, ДТП произошло по вине фио, допустившего нарушение п. 2.5. ПДД, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О006СН69 на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 21WVWF5O17250. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ввиду чего ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита сумма несет СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма (465 620,41– 400 000).

22.06.2021 виновник ДТП Тарасов Я.А. умер, к его имуществу была заведено наследственное дело № 365/2021, из которого следует, что наследниками фио являются Андреева Л.Н., Тарасова А.Р.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость наследственного имущества – автомашины Акура, г.р.н. В498ВК194, согласно отчету об оценке №21-275а от 17.11.2021 составляет сумма, что превышает цену иска.

Ввиду чего суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников фио - Андреева Л.Н., Тарасова А.Р. суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма

При этом долевое взыскание не представляется возможным, так как в силу прямого указания закона наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» (ОГРН 1027700186062) к Андреевой Лидии Николаевне (паспортные данные), Тарасовой Анне Рудольфовне паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Лидии Николаевны, Тарасовой Анны Рудольфовны в пользу адрес «ВСК» сумма - в счет возмещения ущерба, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова