Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31649/2020 от 20.11.2020

Судья: Казарова Т.В.     дело №33-31649/2020

50RS0042-01-2020-004793-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Смольянинова А.В., Бурцевой Л.Н.,

при помощнике Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-3589/2020 по иску Дурнева А. Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Дурнева А.Е. – Щёголевой И.А.,

установила:

Дурнев А.Е., уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Щёголева И.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дурнев А.Е. является нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>. Дурнев А.Е. в указанной квартире зарегистрирован и проживает. Участия в приватизации жилья истец ранее не принимал. В настоящий момент Дурнев А.Е. намерен реализовать свое право на получение в собственность бесплатно жилое помещение, однако, ответчик не оформил государственную регистрацию права оперативного управления находящегося на балансе государственного имущества, в связи с чем, реализация этого права в ином, помимо судебного порядка, невозможна. Просит признать за Дурневым А.Е. право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> порядке приватизации.

Представители ответчиков Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы ап&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Судом установлено, что Дурнев А.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, общей площадью жилых помещений 47,8 кв.м, из нее жилой – 26,7 кв.м, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, техническим паспортом жилого помещения (л.д. 9-10).

В жилом помещении согласно выписке из домовой книги в настоящее время проживает и зарегистрирован Дурнев А.Е. (л.д.59).

Ранее Дурнев А.Е. участия в приватизации жилого помещения не принимал, что подтверждается сведениями из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской федерации, обращается за этим впервые (л.д.18-19).

Чьи-либо права на спорную квартиру не зарегистрированы, что отражено в выписке из ЕГРН (л.д.17).

Поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, в виду отсутствия государственной регистрации права ответчика на жилой фонд, в состав которого входит спорная квартира, истец обратился в суд.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 №26-ФЗ, от 28.03.1998 №50-ФЗ, от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55 - ФЗ), принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п.8, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие каких-либо препятствий к осуществлению истцом права на бесплатную передачу в собственность предоставленного жилого помещения. При этом, судом правомерно указано на то, что отсутствие порядка безвозмездной передачи гражданам в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи